дело №
34RS0№-61
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснооктябрьский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 215 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования истец мотивировал тем, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последним был получен микрозайм. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор права требования (цессии), согласно которому последним приобретено право требования по спорному договору, а последним было переуступлено данное право на основании договора № Ц/ПК/12/290615 истцу. В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примокомплект» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром должников право требования данного долга к ФИО5 перешло к последнему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, ФИО2 ЛИМИТЕД переименован в Профессиональную коллекторскую организацию «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая задолженность по спорному договору составляла 80 381 рубль 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу –23 000 рублей, задолженность по штрафам – 24 650 рублей, задолженность по комиссиям- 24 750 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ - 7 981 рубль 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по делу, согласно которым требования общества не признает, в удовлетворении иска просит отказать по мотиву истечения срока исковой давности на обращение истца в суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со ст.1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1.4).
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В связи с этим уменьшение процентов за пользование займом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей сроком возврата через 24 недели после получения.
В соответствии с п. 3 Договора проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 33 000 рублей.
Согласно п. 4 Договора общая задолженность (сумма займа и проценты) составляет 63 000 рублей и подлежит погашению в соответствии с графиком платежей.
Заключение спорного договора и получение микрозайма подтверждается материалами дела и подписью ответчика.
В соответствии со ст. 382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор права требования (цессии), согласно которому последним приобретено право требования по спорному договору, а последним было переуступлено данное право на основании договора № Ц/ПК/12/290615 истцу.
В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примокомплект» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром должников право требования данного долга к ФИО5 перешло к последнему ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, ФИО2 ЛИМИТЕД переименован в Профессиональную коллекторскую организацию «Региональная Служба Взыскания», в связи с чем право требования взыскания задолженности по договору займа № к ФИО5 перешло к ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая задолженность по спорному договору составляла 80 381 рубль 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу –23 000 рублей, задолженность по штрафам – 24 650 рублей, задолженность по комиссиям- 24 750 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ- 7 981 рубль 32 копейки.
Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Между тем, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с условиями договора микрозайма, срок возврата микрозайма определен сроком возврат возврата через 24 недели после получения денежных средств. Получение микрозайма сторонами не оспаривается, соответственно истец либо его правопредшественник должны были узнать о нарушении своих прав, в ноябре 2014 года, соответственно срок исковой давности о взыскании заявленной задолженности истекал в ноябре 2017 года.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик обратился в суд о взыскании задолженности по спорному договору за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть в исключительных случаях восстановлен по просьбе истца при наличии уважительных причин, связанных с его личностью (тяжелая болезнь, неграмотность, длительная командировка и т.д.).
Ходатайств о восстановлении срока, с указанием причин уважительности его пропуска, истцом не заявлено. Уважительные причины, по которым ООО ПКО «РСВ» должен быть восстановлен срок на обращение в суд с данными требованиями, отсутствуют.
Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 85 215 рублей 04 копейки следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 215 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.Н. Юдина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ю.Н. Юдина