Решение по делу № 2-1440/2023 от 07.06.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000230-57 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

Председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2023 в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «АФК» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.01.2007 в обшей сумме 52 703.71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 рублей.

02.02.2023 данное исковое заявление принято к производству Тагилстроевского районного суда <адрес>.

Определением Тагилстроевского районного суда <адрес> от 02.02.2023 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Определением от 26.04.2023 гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 03 января 2007 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 52472 руб. 80 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты. уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от 13 ноября 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 53359 руб. 89 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 июня 2021г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КПЗ-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. (после уступки прав) по 07 июня 2021г. подлежат уплате в размере 35326 руб. 56 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. (после уступки прав) по 12 ноября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 10145 руб. 34 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2017г. по 07 июня 2021г. в размере 7231 руб. 81 коп., размер процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1.проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 07 июня 2021г. в размере 35326 руб. 56 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 12 ноября 2017 г. в размере 10145 руб. 34 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2017г. по 07 июня 2021г. в размере 7231 руб. 81 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1782 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

6. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просила о применении срока исковой давности, поддержала доводы письменных возражений, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор об использовании Карты с льготным периодом № от 13.11.2007 в рамках которого Банк обязался открыть Заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции Заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить Заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит.

Размер кредита 20 000 рублей, срок 12 месяцев, дата первого платежа 03.12.2007, процентная ставка 18,9 % годовых.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района <адрес> от 13.11.2017 по гражданскому делу № постановлено взыскать в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 17.05.2012 по 30.11.2015 в размере 52 472,80 руб., в том числе: основной долг 38 003,41 рублей, проценты 3 640,00 рублей, комиссии 3 600,00 рублей, штрафы 6 354,96 рублей, расходы банка 874,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины: в размере 887.09 руб.

В судебном заседании также установлено, что на основании судебного приказа в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.03.2018.

В справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 02.03.2018 отражены суммы, поступавшие в период с 19.01.2018 по 25.05.2021 в счет оплаты долга по исполнительному производству. Последнее погашение от 25.05.2021 перечислено истцу на основании платёжного поручения от 04.06.2021.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 17.06.2021 в отношении должника ФИО1 исполнительное производство было окончено в связи с полной оплатой.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Истец просит взыскать договорные проценты из ставки 18,9 % годовых за период с 21.04.2015 по 07.06.2021 исходя из суммы основного долга 38 003,41 рублей в размере 35 326, 56 рублей, при этом истцом в расчете учтены суммы, поступающие в рамках исполнительного производства от ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд находит их частично обоснованными с учетом даты, по которую были взысканы проценты в рамках судебного приказа 30.11.2015, а также заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился с данным иском посредством почтовой связи 26.01.2023, соответственно, не утрачено право для взыскания процентов за период с 26.01.2020 по 07.06.2021.

Исходя из размера суммы основного долга на 26.01.2020 - 19821, 26 рублей, с учетом частичного погашения основного долга в рамках исполнительного производства, а именно: 18 182, 15 рублей 20.12.2018, а также с учетом внесения 13.04.2021 – 7409, 40 рублей, 19.05.2021 6996, 27 рублей в счет уплаты основного долга, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере: 4841, 70 рублей.

1. 26.01.2020 по 13.04.2021-444 дня, сумма долга 19821, 26 рублей: 19821*444 дня* 18,9 % /365= 4557, 04 рублей;

2. 14.04.2021 по 19.05.2021 - 36 дней, сумма 12 411, 86 рублей: 12 411, 86 рублей *36 дней* 18,9 % /365= 231, 37 рублей;

3. 20.05.2021 по 07.06.2021 – 19 дней, сумма 5415, 59 рублей: 5415, 59*19 дней*189 %/365= 53, 28 рублей.

Таким образом, за период с 26.01.2020 по 07.06.2021 подлежат взысканию проценты исходя из ставки 18,9 годовых 4841, 70 рублей.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Основания возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом установлены вступившим в законную силу судебным актом, обязанность исполнения которого лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 12.11.2017 г. в размере 10 145,34 руб. начисление указанных процентов истец производит на сумму основного долга в размере 38 003,41 рублей, которая была уступлена истцу по договору цессии.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, закон допускает взыскание одновременно договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга.

Вместе с тем, с учетом даты начисления данных процентов истцом с 21 апреля 2015 г. по 12.11.2017 г., даты обращения истца за судебной защитой 26.01.2023 истек срок исковой давности для взыскания процентов за данный период, а потому в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2017г. по 07 июня 2021г. в размере 7231 руб. 81 коп., начисление которых истец производит на сумму долга, взысканную на основании судебного приказа от 13.11.2017, то есть 53 359, 89 рубля (с учетом государственной пошлины).

Истцом представлен расчет задолженности на указанную сумму, который суд находит математически верным. Расчет выполнен с учетом сумм погашения ответчиком взысканной задолженности по исполнительному производству.

Ответчик, не исполняя судебный акт, неправомерно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, требования истца обоснованы.

Вместе с тем, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности требования подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из размера задолженности на 26.01.2020 - 19821, 26 рублей, с учетом частичного погашения в рамках исполнительного производства, а именно: 18 182, 15 рублей 20.12.2018, а также с учетом внесения 13.04.2021 – 7409, 40 рублей, 19.05.2021 6996, 27 рублей, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере: 1230,85 рублей.

1. 26.01.2020 по 13.04.2021-444 дня, сумма долга 19821, 26 рублей: 1 157,58 рублей;

2. 14.04.2021 по 19.05.2021 - 36 дней, сумма 12 411, 86 рублей: 59,17 рублей;

3. 20.05.2021 по 07.06.2021 – 19 дней, сумма 5415, 59 рублей: 14,1 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Вместе с тем, сумма основного долга процентов на которую могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в настоящее время погашена, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства, с учетом изложенного данное требование удовлетворению не подлежат.

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6072, 55 рублей (1230,85 рублей+4841, 70 рублей).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1782,70 рублей, что подтверждается платежным поручением 659 от 19.01.2023, также истцом представлен список отправлений, согласно которому постовые расходы составили 84 рубля, то есть всего судебные расходы на сумму 1866, 70 рублей.

С учетом того, что требования истца удовлетворены на 11, 5 % (6072, 55 рублей/ 52703, 71) в пользу истца подлежат судебные расходы пропрционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 214, 67 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (№) проценты исходя из ставки 18,9 годовых с 26.01.2020 по 07.06.2021 в размере 4841, 70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020 по 07.06.2021, в связи с несвоевременным исполнением судебного акта в размере 1230,85 рублей, а также судебные расходы 214, 67 рублей.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 09.06.2023 года.

<...>

<...>. Судья- Н.В. Горюшкина