УИД 29RS0011-01-2023-000008-43

Дело №2-124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноборск 10 апреля 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее по тексту - КПК «Илма-кредит», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что __.__.______г. между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № *** на общую сумму 60 000 рублей. Договор является возмездным и плата за пользование денежными средствами составляет 20% в год. Также с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 131, 67 рублей в день. В случае просрочки выплаты долга начисляются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Судебным актом от __.__.______г. в пользу КПК «Илма-кредит» со ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору займа по состоянию на __.__.______г. - заем 60 000 рублей, пени 3 774 рублей, проценты 14 705 рублей, членские взносы 58 988, 16 рублей, пени по членским взносам 53 263, 81 рублей. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком __.__.______г.. Учитывая, что договор займа является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Сумма задолженности по состоянию на __.__.______г. составила 1 318 755, 32 рублей, в том числе пени – 46 910, проценты – 46 910 рублей, членские взносы – 154 317, 24 рублей, пени по членским взносам – 1 070 618, 08 рублей. Сумма пени по членским взносам уменьшена истцом до 201 227, 24 рублей. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 449 364, 48 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 694 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер членских взносов до 154 315, 18 рублей, пени по членским взносам до 201 225, 17 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Илма-кредит» участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебном заседании также не участвовал, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что КПК «Илма-кредит» является некоммерческой организацией, представляющей собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, с целью удовлетворения финансовой потребности членов кооператива (пайщиков).

__.__.______г. ФИО1 обратился в КПК «Илма-кредит» с заявлением о принятии его в члены-пайщики данного кредитного кооператива, в тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в сумме 60 000 рублей.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от __.__.______г. № *** и распиской.

Согласно приложению №1 к договору займа ФИО1 обязался в соответствии с графиком ежемесячно 3-го числа в период с __.__.______г. по __.__.______г. в погашение суммы займа и членских взносов производить платежи.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29.01.2018 со ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взыскана задолженность в размере 190 730, 97 рублей, судебные расходы в сумме 2 508 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области от 09.02.2022 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП (после перерегистрации № ***-ИП), из материалов которого следует, что уплата долга производилась ФИО1 в период с февраля 2022 года по февраль 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2023 исполнительное производство окочено фактическим исполнением.

Пользование ответчиком в указанный период времени заемной суммой (ее частью) явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - ФЗ «О кредитной кооперации»).

Частью 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 408, 807, 809, 811 ГК РФ обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом и пени сохраняются до фактического возврата суммы займа.

Ответчик выплатил сумму займа с нарушением срока. Взыскание решением суда задолженности по договору займа не прекращает действие договора и не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование займом и пени за период до дня возврата суммы займа, а также членских взносов и пени.

Согласно п.п. 4, 12, 18 договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 20% годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по договору, предусмотрена уплата пени в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 131, 67 рублей в день.

Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрено, что членский взнос – это денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ «О кредитной кооперации», не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Заемщик ФИО1, добровольно заключив с истцом договор на согласованных сторонами условиях, принял на себя соответствующие обязательства как по уплате процентов за пользование займом, так и по уплате членских взносов.

Вступая в члены кооператива, и, заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, обязался также помимо прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

Включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит закону.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому проценты за пользование займом составили 46 910 рублей; пени – 46 910 рублей, членские взносы – 1543 315, 18 рублей, пени по членским взносам – 1 143 147, 18 рублей.

Истцом добровольно уменьшен размер взыскиваемых пени по членским взносам до 201 225, 17 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и Уведомления.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа суд, а также пени (неустойка) на членские взносы подлежит уменьшению.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2015 №6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Неустойка носит обеспечительный характер, а не характер дополнительного вознаграждения кредитора.

Сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора пени за нарушение сроков возврата суммы займа суд, а также пени на членские взносы с размером неисполненного обязательства, членских взносов, учитывая период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа до 10 000 рублей и пени на членские взносы до 10 000 рублей.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 221 225, 18 рублей, из которой проценты за пользование займом – 46 910 рублей, пени – 10 000 рублей, задолженность по уплате членских взносов – 154 315, 18 рублей, пени по членским взносам – 10 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты своих прав истец обратился за юридической помощью к ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», __.__.______г. между ними был заключен агентский договор № *** оказания услуг на взыскание задолженности.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что размер вознаграждения агента за выполнение поручения за подачу искового заявления в отношении одного должника составляет 7 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от __.__.______г. КПК «Илма-Кредит» были оказаны все услуги, предусмотренные агентским договором, на сумму 7 000 рублей.

Факт несения КПК «Илма-Кредит» расходов в сумме 7 000 рублей подтверждается платежным поручением от __.__.______г. № ***.

Таким образом, истцом представлены доказательства тому, что указанные расходы были реально им понесены и связаны с рассматриваемым делом.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Критерий разумности пределов расходов является оценочным, а закон не устанавливает максимального предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком возражений относительно размера судебных расходов не заявлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, касающихся объема помощи оказанных услуг, времени их оказания, характера спорных правоотношений, категории и сложности дела, удовлетворение судом исковых требований, принимая во внимание требования разумности, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, в данном конкретном случае отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 7 694 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ № ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от __.__.______г. № *** в размере 221 225, 18 рублей, в том числе проценты за пользование займом – 46 910 рублей, пени – 10 000 рублей, задолженность по уплате членских взносов – 154 315, 18 рублей, пени по членским взносам – 10 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 694 рублей, всего взыскать 235 919 (двести тридцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 18 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 пени по договору займа от __.__.______г. № *** в размере 36 910 рублей, пени по уплате членских взносов в размере 191 225, 17 рублей КПК «Илма-кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова