Дело № 2-68/2023
УИД 25RS0004-01-2022-003358-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровка 17 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
при секретаре Мамедовой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Право онлайн» к С.О. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26.07.2021, заключенному между ООО МКК «Академическая» и С.О., в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику заем в сумме 22000 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика № Договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заемщиком оферты посредством использования сайта и подписан аналогом собственноручной подписи. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил. Общая сумма внесенных платежей заемщиком в погашение процентов составляет 4620 рублей. 01.12.2021 ООО МКК «Академическая» уступило право требования по просроченному кредиту взыскателю по договору уступки права требования (цессии) №. 01.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с С.О. задолженности по договору займа № от 26.01.2021 на основании спора о праве. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 26.07.2021 по 23.05.2022 в размере 50380 рублей, из которых 22000 рублей – сумма основного долга, 28380 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711,40 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, который в исковом заявлении просил провести судебное разбирательство без своего участия,.
Ответчик С.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Судом установлено, что 26.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и С.О. заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 22000 рублей со сроком возврата 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня составляет 365% годовых, с 26 по 29 день – 354,05 % годовых, с 30 дня до дня фактического исполнения 365% годовых Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Договор займа подписан электронной подписью заемщика С.О.
Договор займа вступает в силу в момент предоставления суммы займа и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).
Свои обязательства ООО МКК «Академическая» выполнило надлежащим образом, денежные средства в сумме 22000 рублей ответчику были перечислены, что подтверждается платежом № от 26.07.2021 на карту Сбербанка № на имя С.О..
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа, сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой займа в размере 28573,60 рублей, в том числе: сумма займа 22000 рублей, проценты 6573,60 руб.
В судебном заседании установлено, что заемщик С.О. свои обязательства перед обществом не исполнила.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
01.12.2021 ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору уступки прав требования (цессии) суммы задолженности по договору займа № на сумму основного долга 22000 рублей, а с учетом неустойки на сумму 46441,81 рублей.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства, ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока в принятии заявления отказано.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между сторонами заключен 26.07.2021 после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.
Следовательно, при принятии решения о взыскании процентов по договору займа должно учитываться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из договора займа № от 26.07.2021 следует, что условие о данном запрете указаны микрофинансовой организацией на первой странице, согласуется с содержанием индивидуальных условий.
Таким образом, истцом соблюдено условие об ограничении суммы процентов, отраженное в Индивидуальных условиях договора от 26.07.2021 и отвечающее требованиям закона (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), в связи с чем сумма заявленных исковых требований о взыскании с С.О. суммы основного долга – 22000 рублей, максимальной суммы процентов, неустойки за период с 27.07.2021 по 23.05.2022 в размере 28380 (33000-4620= 28380) рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1711,40 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от 10.02.2022 на сумму 855,70 рублей и № от 14.06.2022 на сумму 855,70 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Право онлайн» к С.О. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с С.О., <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 26.07.2021 в сумме 50380 рублей, в том числе: 22000 рублей – основной долг; 28380 рублей – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711,40 рублей, а всего - 52 091 (пятьдесят две тысячи девяносто один) рубль 40 копеек.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья А.Ю. Ижко