Дело № 2-989/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001867-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 23 ноября 2022 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, под 19,5 % годовых. Согласно условиям данного кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор не расторгнут. Решением суда была взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало ООО «НБК» права (требования) по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 Условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Судебный акт о взыскании задолженности с ответчика до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в связи с тем, что ФИО1 в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. Полагают, что ООО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31971,88 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39665,52 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 323485,46 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Судом к участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В возражениях на отзыв ответчика ООО «НБК» указали, что введение процедуры внесудебного банкротства в отношении должника не препятствует разрешению иска. Полагают, заявленные исковые требования относятся к текущим платежам и подлежат взысканию с ответчика. Истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту. Полагают, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В представленном суду отзыве возражал против удовлетворения иска. Указал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура внесудебного банкротства. Кредитором, указанным в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке являлось ООО «НБК». Полагает, что освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «НБК», указанных в заявлении. В течение процедуры внесудебного банкротства ответчика истец не был лишен возможности защитить свои права одним из способом, указанным в подпункте 2 пункта 2 ст.223.5 Закона о банкротстве, и подать в арбитражный суд заявление о признании такого гражданина банкротом в соответствии со ст. 213.5 данного Закона. Поскольку кредитор не заявил о неприменении в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств в соответствии с п.2 ст. 223.6 Закона о банкротстве, предъявленная в рамках настоящего дела задолженность является безнадежной и не может быть взыскана решением суда. С даты подачи заявления о внесудебном банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и других финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина. Начисление неустойки, штрафа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. считает необоснованным. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ считает неправомерными. Полагает, что истец злоупотребляет правом, так как не обращался в суд длительное время, преследуя цель получения необоснованной выгоды в результате начисления неустойки. Просит снизить размер процентов на просроченный основной долг и неустойку. Также заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ а иск предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Поясняла, что ООО «НБК» являлся кредитором, указанным ФИО1 в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. С требованием об оплате договорных процентов истец ранее не обращался. В случае несогласия с размером задолженности, являющейся основанием для внесудебного банкротства, ООО «НБК» не был лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом в судебном порядке в соответствии со ст.213.5 настоящего ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве). Однако истец в течении процедуры внесудебного банкротства ответчика, не заявил возражения, следовательно, задолженность является безнадежной. Ссылка истца о том, что предъявленные ко взысканию суммы являются текущими платежами являются ошибочной. Заявленные истцом требования текущими не являются, так как возникли из договора до заявления о признании гражданина банкротом, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Относительно требований о взыскании сумм неустойки с ДД.ММ.ГГГГ отметила, что согласно ст.223.4 « О несостоятельности (банкротстве)» последствием включения сведений о гражданине, подавшем заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи (1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке). Кредитор был указан в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи заявления о внесудебном банкротстве) прекращается начисления неустоек (штрафов, пеней) и других финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина. Полагает, что исковые требования не обоснованы.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Ходатайств, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю. В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Согласно ч. 5 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст. 223.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи последствий копия уведомления о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве направляется многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета (вклада), а также в суд общей юрисдикции, соответствующее подразделение Федеральный службы судебных приставов по месту жительства должника и в уполномоченные органы.

В соответствии с ч. 2 ст. 223.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:

1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:

указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

Частью 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В силу ч. 2 ст. 223.6 Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления на срок 60 месяцев, в сумме 500000 рублей, под 19,5 % годовых. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Согласно п.3.1., п.3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, заочным решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357086 рублей 05 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 323485 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом - 10909 рублей 76 копеек, неустойку - 22690 рублей 83 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6770 рублей 86 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Гусь-Хрустального городского суда по делу № выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № 1 в соответствии с которым от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЮСБ» перешли в том числе и права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (л.д.17-19).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и являющемуся приложением № к Соглашению № к договору уступки прав (требовании) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, перешедшая к ООО «ЮСБ» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 334395,22 рублей, из которых 323485,46- остаток просроченной задолженности по основному долгу (л.д.14 оборот).

В связи с заключением вышеприведенного договора уступки прав (требований) ООО «ЮСБ» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «НБК» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист был возвращен взыскателю, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБУ ВО Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области (далее - МФЦ) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением указанного заявления в МФЦ, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение о возбуждении внесудебного банкротства ФИО1

Согласно сообщению о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. кредитором является ООО «НБК (правопреемник ПАО «Сбербанк»).

Из представленных в материалы дела документов, в поданном в МФЦ заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 были указаны требования кредитора ООО «НБК» по настоящему делу.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ (в данном деле с ДД.ММ.ГГГГ), прекращается начисления неустоек (штрафов, пеней) и других финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ года на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО1.

В соответствии с положениями статьи 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Тем самым гражданин, попавший в сложную финансовую ситуацию, получает возможность законного возврата к нормальной экономической жизни, не неся при этом дополнительных расходов, свойственных обычной процедуре банкротства.

Предоставляя гражданину такую возможность, законодатель предусмотрел определенные гарантии для его кредиторов, имеющих разумные ожидания относительно того, что их требования останутся неудовлетворенными только в случае полной невозможности обнаружения какого-либо имущества должника, имеющего потребительскую ценность и являющегося потенциальным предметом продажи.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Кроме того, не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами 2 и 4 пункта 4, абзацем 1 пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Об обстоятельствах, свидетельствующих о злоупотреблениях, либо недобросовестном поведении должника ФИО1 при ведении процедуры банкротства суду не заявлялось и при рассмотрении дела не выявлено.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4, 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Суд не соглашается с доводами истца, что заявленная ко взысканию задолженность относится к текущим платежам.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (Статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Согласно абз. 2 пп. 2 ст. 223.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор, указанный в списке кредиторов до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в случае указания гражданином задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом.

Вместе с тем, ООО «НБК» правом, предусмотренным абз. 2 пп. 2 ст. 223.5 Закона о несостоятельности (банкротстве) не воспользовалось, следовательно, задолженность является безнадежной.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворения основных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.