Дело № 2-1819/2025

24RS0028-01-2025-001841-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 мая 2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей под 33% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 111 760 рублей 96 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу составила 99 322 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом 12 040 рублей 08 копеек, неустойка 398 рублей 06 копеек. 20 июня 2019 года Банк уступил права требования по данному кредитному договору истцу. С учетом изложенного, ООО «ПКО «Траст» просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 352 рубля 83 копейки.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2025 года при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк»».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Траст» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 16 мая 2014 года между АО «Альфа–Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в рамках которого Банк открывает счет кредитной карты, осуществляет кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования. В день заключения соглашения о кредитовании ФИО1 выдана банковская карта CF-Visa Classic №.

Лимит кредитования составил 100 000 рублей (п. 3 Кредитного соглашения).

Кредитным предложением предусмотрено, что процентная ставка составляет 33 % годовых (п.4), беспроцентный период пользования кредитом равен 100 календарным дням (п. 5), минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом (п.6).

Пунктом 13 Кредитного соглашения предусмотрена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Ответчиком ФИО1 за время пользования кредитной картой был использован лимит в размере 99 322 рублей 82 копеек. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 23 августа 2014 года в размере 5 000 рублей (л.д.28).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, по состоянию на 12 января 2021 года образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 111 760 рублей 96 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу составила 99 322 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом 12 040 рублей 08 копеек, неустойка 398 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчика.

20 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Траст» заключен договор уступки прав требований, по которому Банк уступил право требования по данному кредитному соглашению истцу.

До настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному соглашению 16 мая 2014 года исполняет надлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 111 760 рублей 96 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Траст» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 16 мая 2014 года в размере 111 760 рублей 96 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу 99 322 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом 12 040 рублей 08 копеек, неустойка 398 рублей 06 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353 рубля, всего 116 113 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года.