УИД 16RS0...-35

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Артёма ФИО2 ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационный выплаты, неустойки, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационный выплаты, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... в 19 часов 50 минут на автодороге ..., ФИО4, управляя автомобилем марки «Хундай», гос.номер С787КО 102 RUS, создал помеху мотоциклу марки ..., принадлежащему ФИО2 на праве собственности, в результате чего произошло падение мотоцикла и ему были причинены технические повреждения. В связи с отсутствием полиса ОСАГО у владельца мотоцикла, истец ... обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда – АО «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового случая. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Не согласившись с данным решением ФИО2 обратился к независимому эксперту ФИО5, которым определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 132 895 рублей 26 копеек, оплата услуг эксперта составила 7 000 рублей. ... ФИО2 обратился в АО «НАСКО» с претензией, содержащей требования об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 166 579 рублей 26 копеек, расходов на сумму 12 500 рублей, предоставив банковские реквизиты. 04 декабря 2018 года АО «НАСКО» письмом № У... уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. Затем, ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в суд. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 года с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 146 100 рублей, стоимость поврежденной мотто экипировки в размере 30 906 рублей 68 копеек, неустойка в размере 177 006 рублей 68 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по предоставлению копии экспертного заключения в размере 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 218 рублей, штраф в размере 88 503 рубля 34 копейки. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года, АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим АО «НАСКО» - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 08 октября 2019 года от представителя конкурсного управляющего АО «НАСКО» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 26 августа 2019 года с требованием о прекращении данного дела, а в случае неудовлетворения о снижении размера взыскиваемой неустойки и штрафа, отказать в компенсации морального вреда. 24 января 2020 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС №031985670. 13 февраля 2020 года ФИО1 обратился в адрес конкурсного управляющего АО «НАСКО» с заявлением о признании обоснованным и включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов, приложив к заявлению - оригинал решения суда от 26 августа 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года, а так же оригинал исполнительного листа ФС 031985670, что подтверждается описью почтовой службы об отправке. 18 марта 2020 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» письмом №4-6/10104 сообщило ФИО1 о том, что его требование о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов подано после закрытия реестра кредиторов, в связи, с чем сообщило, что ФИО1 необходимо обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан. Вместе с тем ... в Арбитражный Суд Республики Татарстан от конкурсного управляющего акционерного общества «НАСКО» поступили возражения по результату рассмотрения требования ФИО1 о включении в реестр требовании кредиторов должника. Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года возражения конкурсного управляющего АО «НАСКО» признаны необоснованными, а требование ФИО1 в размере 177 006 рублей 68 копеек долга, 177 006 рублей 68 копеек неустойки, 3000 рублей морального вреда, 88 503 рубля 34 копейки штрафа, 7 000 рублей расходов по оплате экспертного заключения, 5 500 рублей по оплате услуг оценщика, 500 рублей изготовление копий экспертного заключения признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. 23 ноября 2020 года ФИО1 на мобильный телефон позвонил представитель СК «Югория» с сообщением о том, что ему необходимо предоставить оригинал ПТС на транспортное средство. Истцом было сообщено о том, что мотоцикл продан, после чего ему сообщили о необходимости предоставления оригинала договора купли-продажи для сравнения с копией. В тот же день ФИО1 предоставил оригинал договора, где ему сообщили, что все в порядке. Однако, 30 ноября 2020 года ФИО1 поступило письмо АО «ГСК «Югория» №92 от 24.11.2020 года об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что им не предоставлены следующие документы: договор купли-продажи (оригинал), либо нотариально заверенная копия, ПТС (оригинал) или нотариально заверенная копия, оригинал исполнительного листа. 15 января 2021 года в адрес Нижнекамского филиала АО «ГСК «Югория» направлена претензия. 19 января 2021 года АО «ГСК «Югория» в ответ на претензию сообщила, что решение по событию будет принято после предоставления документов, указанных в уведомлении исх. ... от .... ..., с целью попытки досудебного урегулирования спора, представителем истца в суд направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заявление представителя ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения. Заявление о наступлении страхового события с приложением всех документов было вручено представителю ответчика ..., следовательно, срок для компенсационной выплаты истек .... С учетом изложенных доводов Истец просил: взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 177 006 рублей 68 копеек; неустойку в размере 400 000 рублей из расчета 1 770 рублей 07 копеек (1% от суммы 177 006 рублей 68 копеек) за каждый день просрочки начиная с ... по ...; неустойку в размере 1 770 рублей 07 копеек (1% от суммы 177 006 рублей 68 копеек) начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, но не более размера страхового возмещения по виду причиненного ущерба за вычетом взысканной судом неустойки на день вынесения решения суда; оплаченную государственную пошлину в размере 8 970 рублей; расходы на оплату юридических услуг и представительство в размере 25 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 825 рублей, расходы на оплату услуг банка при оплате юридических услуг в размере 125 рублей; почтовые расходы по отправке настоящего искового заявления в адрес суда и сторон по делу; штраф в размере 50%.

ФИО2 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, заявив ходатайство о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока и наличие перерывов (приостановления) данного срока. Само событие ответчиками не оспаривается, решением суда установлены все обстоятельства, действия ответчика АО «ГСК «Югория» по истребованию документов не предусмотренных Правилами, следует расценивать как злоупотребление правом.

Представитель АО «ГСК «Югория», а также Российского Союза Автостраховщиков по доверенностям ... от ..., ... от ... и ... от ... ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении от ... (л.д.170-175) и дополнении к отзыву от ..., заявив о пропуске истцом сроков исковой давности, наличии у истца достаточного времени с момента подачи заявления на компенсационную выплату (...) до истечения срока давности (август 2022), а также отсутствию уважительных причин для восстановления данного срока (с учетом досудебных процедур по подаче претензии). Каких-либо злоупотреблений в действиях АО «ГСК «Югория» по рассмотрению заявления о компенсационной выплате не имеется, необоснованного отказа в выплате не усматривается. В случае удовлетворения иска ответчик просил учесть основания для применения моратория к неустойке за период с ... по 01.10.2022г.

Представитель ГК «Агенство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Судом установлено, что 29.08.2018г. произошло ДТП, в результате которого и виновных действий водителя ФИО4, мотоциклу марки KAWASAKI NINJA ZX636, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

ФИО2 обратился в АО «НАСКО» за получением страхового возмещения, которое в выплате страхового возмещения отказало. В досудебном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с иском к АО «НАСКО».

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с АО «НАСКО» в пользу ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 146 100 рублей, стоимость поврежденной мотто экипировки в размере 30 906 рублей 68 копеек, неустойка в размере 177 006 рублей 68 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по предоставлению копии экспертного заключения в размере 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 218 рублей, штраф в размере 88 503 рубля 34 копейки.

14.05.2019 ... у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществлении страхования.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ..., АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС ....

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65- 20872/2019 ФИО2 включен в реестр требований кредиторов АО «НАСКО».

19.11.2020 г. ФИО2 обратился в адрес ответчика АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате.

... ФИО2 поступило письмо АО «ГСК «Югория» ... от ... об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что им не предоставлены следующие документы: договор купли-продажи (оригинал), либо нотариально заверенная копия, ПТС (оригинал) или нотариально заверенная копия, оригинал исполнительного листа.

... в адрес Нижнекамского филиала АО «ГСК «Югория» направлена претензия.

... АО «ГСК «Югория» в ответ на претензию сообщила, что решение по событию будет принято после предоставления документов, указанных в уведомлении исх. ... от ....

..., с целью попытки досудебного урегулирования спора, представителем истца в суд направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заявление представителя ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

... истцом в адрес АО «ГСК «Югория» вновь была направлена претензия.

... ФИО2 поступило письмо АО «ГСК «Югория» об отказе в удовлетворении требования.

Ответчиками РСА, АО «ГСК «Югория» заявлено о применении срока исковой давности.Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пункт 6 в редакции подпункта "б" пункта 14 статьи 2 Федерального закона от ... N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от ... N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "б" пункта 7, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ... N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статей 18 и 19 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции данного Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru ... и вступил в силу в данной части .... Следовательно, спорное правоотношение возникло из требования истца от ... о компенсационной выплате, поданного после дня вступления в силу пункта 14 статьи 2 Федерального закона от ... N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Отзыв лицензии на осуществлении деятельности по страхованию у АО «НАСКО» произведен ... (Приказ Банка России от ..., опубликованный на официальном сайте Банка России ...).

С заявлением о компенсационной выплате ФИО2 обратился в адрес ответчика АО «ГСК «Югория» 19.11.2020г., то есть в течение 3-х лет после отзыва у страховщика лицензии.

Отказ истцу в компенсационной выплате АО «ГСК «Югория» направило ...

ФИО2 обратился в суд ..., то есть более чем через 3 года после отзыва у страховщика причинителя вреда лицензии на осуществление страховой деятельности (14.05.2019г.).

На основании частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается в момент, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства.

Как разъяснено в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу приведенного разъяснения оно определяет течение срока исковой давности с момента возникновения у потерпевшего права на компенсационную выплату в тех случаях, когда это право не было нарушено незаконным отказом, полностью или частично в осуществлении такой выплаты.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действия ответчика, суд не усматривает злоупотребления или необоснованного отказа в осуществлении истцу компенсационной выплаты.

В силу пункта 4.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет в том числе: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В силу пункта 4.14 вышеуказанных правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Истец при подаче заявления о компенсационной выплате не предоставил транспортное средство ответчику на осмотр в связи с его продажей, при этом, с претензией от ... был предоставлен надлежаще заверенный договор купли-продажи от 13.06.2020г. (доказывающий факт продажи ТС Kawasaki г/н ... до обращения истца с заявлением о компенсационной выплате), однако оригинал или надлежаще заверенной копии Паспорта транспортного средства истцом ответчику предоставлен не был.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в соответствии с приведенными выше положениями закона и статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на уважительность причин.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ... N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу положений статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено.

В адрес ответчика с заявлением о компенсационной выплате истец обратился ..., когда до окончания срока исковой давности (...) оставалось более полутора лет, то есть в распоряжении истца была достаточный период времени для обращения в суд с заявлением о компенсационной выплате в установленные законом сроки.

Каких-либо обстоятельствам, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.) судом не установлено.

Суд полагает, что приведенные представителем истица доводы о наличии препятствий для обращения истца с заявлением о компенсационной выплате в установленные законом сроки в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не может приниматься как доказательство уважительности причин пропуска срока.

Оценивая доводы истца о наличии оснований для восстановления срока исковой давности, в том числе в связи с приостановлением данного срока в виду использования досудебного порядка, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" названный пункт изложен в новой редакции, согласно которой, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, которые были даны в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции, действовавшей до ...), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

На основании пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ... N 214-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела следует, что ... истец для разрешения спора прибегнул к обязательному претензионному порядку, следовательно, срок исковой давности не тек с ... (дата обращения с заявлением с АО «ГСК «Югория») по ... (дата ответа на обращение), после чего течение срока продолжилось общем порядке.

Поскольку на отношения, возникающие между потерпевшим и РСА, в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Артёма ФИО2 ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационный выплаты, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...