Решение по делу № 2-2960/2023 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 24 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

истца ФИО3, ее представителя ФИО4,

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ООО УК «Дебют Сервис», АО «Хабаровская генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП <адрес> «Водоканал», ОАО «<адрес>газ», НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», ООО «Хабавтотранс ДВ» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции,

по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО1 о признании лица не принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о права на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО5, ООО УК «Дебют Сервис», АО «Хабаровская генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП <адрес> «Водоканал», ОАО «<адрес>газ», НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», ООО «Хабавтотранс ДВ» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции. В обоснование иска указано, что ФИО1 с 2000 года зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают его мать ФИО3 и сестра ФИО5 Собственниками данного жилого помещения являются: ФИО1 - 1/5 доли, ФИО3 - 2/5 доли, ФИО5 - 2/5 доли.Истец не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении в связи с отсутствием свободного доступа в квартиру и отсутствия ключей от квартиры.Соглашение о порядке пользования жилым помещением, о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги заключить с ответчиками не удалось. Просит обязать ФИО3, ФИО5 устранить препятствия в пользовании истцом жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи ФИО1 дубликатов ключей; вселить ФИО1 в указанное жилое помещение, определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между сособственниками в долях от общего размера оплаты: ФИО1 1/5 доли, ФИО3 2/5 доли, и ФИО5 2/5 доли; возложить обязанность на ООО УК «Дебют Сервис», ОАО «<адрес>газ», АО «Хабаровская генерирующая компания», МУП <адрес> «Водоканал», ПАО «Дальневосточная генерирующая компания», НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», ООО «Хабавтотранс ДВ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ДГК».

ФИО3, ФИО5 обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании лица не принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО7 В браке, заключенном между ФИО3 и ФИО8 были рождены дети:ФИО9 (ранее ФИО10) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Умерший ФИО8 завещания на случай своей смерти не оставил. После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО1 и ФИО5 Наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО7 было заведено нотариусом <адрес> ФИО11 Наследниками первой очереди за умершим ФИО8 являются истцы и ответчик. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлениями о принятии наследства и получении свидетельств о праве на наследство к нотариусу обратились истцы. Ответчик в указанный срок с заявлением о принятии наследства не обращался. Несмотря на то, что ФИО1 к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано ему свидетельство о праве на наследство за умершим ФИО8 на основании того, что ФИО8 был зарегистрирован по месту жительства вместе с умершим отцом в одном жилом помещении. Также свидетельства о праве на наследство были выданы и истцам. Истцы и ответчик в установленном законом порядке зарегистрировали свое право собственности на наследственное имущество - доли в праве собственности в спорной квартире. Между тем, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, с семьей отношений не поддерживает, его регистрация в Квартире носит формальный характер. Вещей своих в квартире не имеет, не нес расходов по содержанию квартиры, указанные расходы истцам и умершему отцу никогда не возмещал. Ответчик не оказывал помощи матери и сестре в организации и оплате похорон отца, после его смерти каких-либо его личных вещей себе не взял, в квартиру вселиться не пытался, при этом ему никто никогда не препятствовал во вселении в нее. После смерти наследодателя в квартире продолжили проживать истцы, и супруг ФИО5 Просят признать ФИО1, фактически не принявшим наследство за умершим ФИО7 в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, нотариусом ФИО11 нотариального округа <адрес> края, после смерти ФИО7, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;прекратить право собственности ФИО1, на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования за умершим ФИО7 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования за умершим ФИО7 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Индустриального районного суда<адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО12, ООО УК «Дебют Сервис», АО «Хабаровская генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП <адрес> «Водоканал», ОАО «<адрес>газ», НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», ООО «Хабавтотранс ДВ» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции, и по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО1 о признании лица не принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования - объединены в одно производство.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители ответчиков ООО УК «Дебют Сервис», АО «Хабаровская генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП <адрес> «Водоканал», ОАО «<адрес>газ», НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», ООО «Хабавтотранс ДВ», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО11, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «ДГК», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. С исковыми требованиями ФИО3, ФИО5 не согласилась, пояснив, что ФИО1 зарегистрирован в квартире, однако в связи с вахтовым методом работы постоянно в ней не проживает. Кроме того, его мать и сестра создают препятствия в проживании, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, исковые требования ФИО1 не признала, указав, что ФИО1 не предпринял действия по принятию наследства в установленный законом срок, на момент смерти наследодателя в квартире не проживал. Против вселения ФИО13 возражает, поскольку он собирается вселяться со своей сожительницей, при этом его право на проживание в квартире не оспаривает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования доверителя поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что нотариусом допущена ошибка при оформлении наследственных прав, поскольку сам факт проживания не свидетельствует об имущественном интересе к наследству.

В судебном заседании ответчик ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, исковые требования ФИО1 не признала, поддержав позицию ФИО14

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

В браке родились ФИО1 и ФИО15 (в настоящее время ФИО9).

Квартира № по <адрес> приватизирована с участием следующих лиц: ФИО16, ФИО7, ФИО14, ФИО1 и ФИО15 – в равных долях по 1/5 доли каждому.

ФИО1 подарил 1/5 долю квартиры деду ФИО16, после смерти которого 2/5 доли перешло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО7

В связи с чем, собственниками <адрес> являлись ФИО7 3/5 доли, ФИО14 1/5 доли и ФИО15 (в настоящее время ФИО9) 1/5 доли.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 3/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, а также в виде права требования на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в филиале ПАО Сбербанк России № на счете №

Наследниками умершего ФИО7 в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются супруга ФИО3 и дети ФИО1, ФИО5

Согласно справке МУП <адрес> «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы по настоящее время: ФИО1, ФИО5, ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в АО «Дальневосточное ПГО» на участке Центрально-Анаджаканской площади в <адрес> на основании договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Из данного заявления следует, что ФИО1 принял наследство, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал с наследодателем по одному адресу на день смерти.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо нотариус ФИО11 с заявленными требованиями ФИО3 и ФИО5 не согласился, указав, что ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства на основании справки о совместном проживании с наследодателем на день его смерти, что является достаточным основанием для принятия заявления и выдачи свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, ФИО3 и ее дочь Ольга являются ее соседями. ФИО1 ей не знаком и ни разу его не видела. О том, что Степан желает вселиться в квартиру, узнала недавно от ФИО14, которая рассказала об этом на собрании жильцов около месяца назад.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 является супругом ФИО5 пояснил, что ФИО1 является братом его супруги, есть неприязненные отношения из-за его поведения, в связи с чем, Степан в квартире не проживает длительное время, его вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19 пояснил, что является знакомым супруга ФИО5, с 2016 года бывает у них в гостях, ФИО1 ему не знаком, в квартире его не видела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 пояснил, что является племянником ФИО18, часто бывает в гостях у Н-вых, ФИО1 ему не знаком и никогда его не видела

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО21 пояснила, что проживает совместно с ФИО1 с 2012 года проживали совместно с по <адрес>А-32, Степан постоянно ездит на вахту и ежемесячно передавал своей матери деньги за квартиру, в том числе, после смерти отца. В период его отъездов она уходила из квартиры в связи с конфликтными отношениями с его матерью и сестрой. После возвращения с вахты осенью ФИО1 в квартиру не пустили, замки поменяли. После смерти отца ФИО1 в квартире проживал без нее

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО22 пояснила, что является подругой ФИО21, со слов которой ей известно, что ФИО21 проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>А, в его отсутствие ФИО21 уходила из квартиры в связи с наличием разногласий с его родственниками, которые ФИО1 препятствуют в проживании в квартире.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ппризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая требование ФИО23 и ФИО5 о признании ФИО1 не принявшим наследство, суд руководствуется вышеуказанными норами права и исходит из того, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) своего отца ФИО1 осуществлял работу вахтовым методом за пределами <адрес> и <адрес> вне населенного пункта (участок Центрально-Анаджанской площади в <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом на похоронах отца присутствовал, вместе с тем, при этом в спорном жилом помещении не проживал длительное время вынужденно в силу объективных причин - наличия конфликтных отношений с матерью и сестрой, что последние при рассмотрении дела не оспаривали и высказывали возражения относительно вселения и проживания ФИО1 в квартире, при этом ФИО1 сохранял регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении, а его мать и сестра не предпринимали действий по признанию его утратившим право пользования жилым помещением, признавая за ним право пользования квартирой. Судом также принимается во внимание, что ФИО1 передавались матери денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, что осуществлялось в силу родственных отношений без каких-либо расписок, при этом факт получения денежных средств ею в судебном заседании не оспаривается, а использование полученных денежных средств по своему усмотрению (для оплата учебы дочери) не свидетельствует о неисполнении ФИО1 обязательств по оплате за жилое помещение, в том числе, после смерти своего отца. В судебном порядке вопрос о взыскании с него денежных средств не решался.

В связи с установленными обстоятельствами,принимая во внимание, что наследственное дело содержит сведения о регистрации наследника ФИО7 по месту жительства наследодателя на день его смерти, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 и ФИО5 о признании ФИО1 фактически не принявшим наследстве после смерти своего отца ФИО7

Доводы ответчиком ФИО14 и ФИО5 о непроживании ФИО1 по месту регистрации не имеют правового значения, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие вахтового метода работы ФИО1 и конфликтных отношений с родственниками, что, в том числе, связано с отсутствием комфортного размещения всех зарегистрированных и фактически проживающих лиц в спорном жилом помещении.

Поскольку требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности являются производными от первоначально заявленного требования о признании ФИО1 фактически не принявшим наследство, то они также не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных жилищных прав.

Из содержания статьи 10 Гражданского кодекса РФ следует, что, действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

При рассмотрении дела установлено, что истец не имеет доступ в спорное жилое помещение, ответчик при рассмотрении дела подтвердил отсутствие у истца ключей от квартиры.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец с учетом принадлежащей ему доли в праве общей собственности на квартиру имеет безусловное право пользования спорной квартирой, право на вселение и проживание в ней.В связи с чем требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры подлежат удовлетворению.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Разрешая требование об определении имущественных обязанностей по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим долям с выдачей отдельных платежных документов, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги. При этом частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Исходя из содержания указанных норм, собственник обязан соразмерно своей доли участвовать в оплате коммунальных платежей за оказанные в принадлежащем ему жилом помещении услуги.

Принимая во внимание, что соглашение между собственниками жилого помещения об имущественной обязанности по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги не достигнуто, суд полагает возможным определить порядок и размер участия по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в <адрес> <адрес> между собственниками жилого помещения:

ФИО1 – 1/5 доли,

ФИО3 – 2/5 доли.

ФИО5 – 2/5 доли.

При рассмотрении дела истцом в соответствии с требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств обращения в ООО УК «Дебют Сервис», АО «Хабаровская генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП <адрес> «Водоканал», ОАО «<адрес>газ», НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», ООО «Хабавтотранс ДВ»по вопросу выставлении отдельных платежных документов и получения отказа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для возложения на указанных лиц обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы каждому собственнику.

Вместе с тем, настоящее решение является основанием для выставления платежных документов по оплате за коммунальные услуги и содержание жилое помещение на имя каждого собственника с учетом определенного порядка оплаты начисляемых платежей по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Вселить ФИО1 в <адрес>.

Обязать ФИО3, ФИО5 передать ФИО1 ключи от <адрес>.

Определить порядок и размер участия по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в <адрес> между собственниками жилого помещения:

ФИО1 – 1/5 доли,

ФИО3 – 2/5 доли.

ФИО5 – 2/5 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО5 к ФИО1 о признании лица не принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о права на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.