УИД 60 RS0017-01-2023-000818-12

Дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Овчининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Соничева С.И.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца д. .... Печорского района Псковской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., фактически проживающего по адресу: ...., образование 3 класса, официально нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, судимого:

- **.**.****г. приговором мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года;

- **.**.****г. приговором Печорского районного суда Псковской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

- **.**.****г. приговором Печорского районного суда Псковской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, по приговору от **.**.****г. мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова и по приговору от **.**.****г. Печорского районного суда Псковской области присоединены, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года отбыто **.**.****г.; состоит на учете Псковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на **.**.****г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 18 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

**.**.****г. приговором Печорского районного суда Псковской области, вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, по приговору от **.**.****г. мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова и по приговору от **.**.****г. Печорского районного суда Псковской области, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года отбыто ФИО1 **.**.****г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года не исполнено.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на **.**.****г. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

**.**.****г. в период времени с 01:00 часов по 01:10 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. Изборск, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему скутером марки «Thunder» без регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от **.**.****г. ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, **.**.****г. в период времени с 01:00 часов до 01:10 часов ФИО1 сел на водительское сидение скутера марки «Thunder» без регистрационного знака, запустил его двигатель и начал движение на нем от территории дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. Изборск, в сторону дер. Большие Мильцы Печорского района Псковской области, то есть совершил управление скутером, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

**.**.****г. в 01:10 часов на участке автодороги, расположенном вблизи .... Печорского района Псковской области, скутер марки «Thunder» без регистрационного знака, под управлением ФИО1, остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Печорский».

В связи с наличием достаточных оснований полагать о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Печорский» по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., ФИО1, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 60АА № 092020, составленному в 02:37 часов **.**.****г., отстранен от управления вышеуказанным скутером и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

**.**.****г. в 02:42 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60АА № 062639 от **.**.****г., концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,748 мг/л, тем самым установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В ходе предварительного расследования в присутствии адвоката ФИО1 добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст.226.1 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства соблюден, дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, указал, что ходатайство заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Защитник Соничев С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий ФИО1 согласен.

Государственный обвинитель Овчинина О.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, свидетеля ФИО2 об обстоятельствах остановки скутера марки «Thunder» без регистрационного знака, под управлением ФИО1, наличия у последнего признаков алкогольного опьянения, проведения освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством, рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.****г. номер КУСП № 1775, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 60АА № 092020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60АА № 062639 от **.**.****г., чеком алкотектора *** от **.**.****г., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки CD-диска с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его осмотра, копией приговора Печорского районного суда от **.**.****г., которые признаются судом допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Подсудимый понимает предъявленное обвинение и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, вменяемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести, в этой связи суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 на специализированных медицинских учетах, в том числе у врача-психиатра не состоит, психиатрической больнице на лечении не находился, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, в связи с чем его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном.

Изложенные обстоятельства, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка его сожительницы, материальное участие подсудимого в их содержании и воспитании в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, дознавателем в обвинительном постановлении на наличие данного смягчающего наказание обстоятельства также не указано.

Помимо изложенного, суд при назначении наказания учитывает то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, вместе с тем имеет устойчивые социальные связи, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся на его иждивении, официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально, имеет непостоянный доход, на специализированных учетах, в том числе у врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 93, 94), в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л.д. 96), на воинском учете в военном комиссариате Печорского района Псковской области не состоит (л.д. 98), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 100), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 101-103), в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Печорского районного суда от **.**.****г. допускал нарушения (л.д. 11).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что при прежнем осуждении по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно исправление ФИО1 не достигнуто, на пусть исправления подсудимый не встал, настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, условий его жизни, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено санкцией указанной статьи и является обязательным (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для дальнейшего изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил статьи 64 УК РФ и определении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Каких-либо данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку к настоящему моменту ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, назначенное приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., не отбыто, составляет 3 месяца 18 дней, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после назначения окончательной меры наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9, ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении, куда осужденный подлежит самостоятельному следованию с учетом правил ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей в порядке ст.108 УПК РФ не содержался, мера пресечения ему не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный, не находящийся под стражей, обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания на основании порядка, установленного предписанием, которое он должен самостоятельно получить в Территориальном органе уголовно-исполнительной системы Псковской области.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания в Территориальном органе уголовно-исполнительной системы Псковской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от **.**.****г., хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Соничева С.И. в ходе дознания в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н.Фоминова

Приговор обжаловался в апелляционном порядке. Апелляционным определением, приговор Печорского районного суда Псковской области оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.