77RS0032-02-2024-011592-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к фио Васильевне о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.04.2018 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.09.2017 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2017 по 24.04.2018 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование иска истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 23.06.2011, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – сумма на 12 месяцев с процентной ставкой 60% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требований № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору к ФИО1 перешли к ООО ПКО «АФК». 22.09.2017 Мировым судьей судебного участка №8 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-1389/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины в общем размере сумма, которая оплачена в полном объеме 24.04.2018, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.
Определением Черемушкинского районного суда адрес от 27.11.2024 исковое заявление ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809, ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, передано в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, явку представителя не обеспечила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено в судебном заседании, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 23.06.2011, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – сумма на 12 месяцев с процентной ставкой 60% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требований № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору к ФИО1 перешли к ООО ПКО «АФК».
22.09.2017 Мировым судьей судебного участка №8 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-1389/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины в общем размере сумма, которая оплачена в полном объеме 24.04.2018
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, у ФИО1 перед ООО ПКО «АФК» имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015 по 24.04.2018 в размере сумма
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 21.09.2017 в размере сумма, и за период с 22.09.2017 по 24.04.2018 в размере сумма
Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, и суд находит их верными.
Ответчик данные расчеты не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и своевременного погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере и периоде.
Истцом заявлено требование с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.
Как указано выше, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
При таких обстоятельства, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 27.05.2025 (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма
Истцом понесены почтовые расходы в сумме сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к фио Васильевне о взыскании процентов в порядке ст. 809, ст. 395 ГК РФ, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с фио Васильевны (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.04.2018 в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.09.2017 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2017 по 24.04.2018 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.