РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-119/2023 (2-4061/2022;)

УИД 43RS0003-01-2022-004850-28

17 апреля 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.номер {Номер}, принадлежащего ФИО3, автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.номер {Номер} под управлением ФИО2 Собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.номер {Номер} являлась ФИО4 В результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность по договору ОСАГО при управлении транспортным средством (Данные деперсонифицированы) гос.рег.номер {Номер} застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. Истец в рамках соглашения о ПВУ выплатил АО «АльфаСтрахование» 400000 руб. ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ФИО2 убытки в сумме 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик полагал, что договор со страховой компанией заключен, он указан в договоре как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Представил копию полиса ОСАГО от {Дата}, страхователем по которому является ФИО7, где указано, что ФИО2 включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом документы, подтверждающие оплату страховой премии по указанному договору страхования, не сохранились. Полагает, что на момент ДТП имелся заключенный договор страхования, в который был включен ФИО2, поэтому оснований для взыскания с ФИО2 убытков не имеется.

Третьи лица ФИО7, ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки ответчика не известны.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п.2 ст.15 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона № 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (п.2).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 этой статьи (п.7).

Абзацем 8 ч.7.2 ст.15 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу пп. «д» п.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.номер {Номер}, под управлением ФИО3 и автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.номер {Номер} под управлением ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.номер {Номер} ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно постановлению об административном правонарушении от {Дата}, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, гражданская ответственность ФИО2 застрахована САО «ВСК» полисом ХХХ {Номер}.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата}).

САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения о ПВУ 400000 руб. (платежное поручение {Номер} от {Дата}).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (ст. 957 ГК РФ).

По сведениям РСА договор ОСАГО ХХХ {Номер} заключен САО «ВСК» с ФИО4, {Дата} года рождения, в отношении транспортного средства с номером VIN {Номер}, собственником транспортного средства является ФИО4, допущен к управлению транспортным средством 1 человек (л.д.64).

Истец представил суду страховой полис ХХХ {Номер} от {Дата}, заключенный с ФИО4, зарегистрированной по адресу: {Адрес}, в отношении транспортного средства {Дата} года выпуска VIN {Номер}, ПТС {Адрес}, согласно которому к управлению транспортным средством допущен 1 человек – ФИО10 Полис заключен на период с {Дата} по {Дата}, страховая премия составляет 522,62 коп. (л.д.16).

В подтверждение факта уплаты страховой премии страховщиком представлен кассовый чек об оплате страховой премии в размере 522,62 руб. {Дата} (л.д.114). В указанном кассовом чеке указан электронный адрес покупателя (Данные деперсонифицированы) в полисе имеется указание о направлении документов, подтверждающих факт заключения договора, кассового чека на этот же адрес электронной почты.

Информация о заключении данного договора передана страховщиком в РСА.

Ответчик в подтверждение доводов о наличии договора страхования, в котором ФИО2 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, представлена копия страхового полиса ХХХ {Номер} от {Дата} (л.д.51).

В представленной ответчиком копии полиса имеется отметка о том, что полис является электронным, указаны страхователем ФИО7, транспортное средство (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер} гос.рег.номер {Номер}, ПТС {Адрес}, допущенные к управлению транспортным средством 2 человека: ФИО2 и ФИО5, страховая премия в размере 6441,17 руб., отсутствует указание о направлении документов, подтверждающих факт заключения договора, кассового чека на какой-либо адрес электронной почты.

Однако, документы, подтверждающие уплату страховой премии в соответствии с условиями указанного договора, ответчиком не представлены.

Из представленных по запросам суда писем банков следует, что со счетов, открытых на имя ФИО2, а также собственника транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы) гос.рег.номер {Номер} ФИО8 оплата страховой премии в {Дата} года в пользу САО «ВСК» в сумме 6441,17 руб. не производилась.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства подачи заявления страховщику и оплаты страховой премии в пользу САО «ВСК», суд приходит к выводу о незаключенности между САО «ВСК» и ФИО9 договора ОСАГО от {Дата}, поэтому копия страхового полиса, представленная ответчиком, не может быть принята в качестве доказательства страхования гражданской ответственности ФИО2 при управлении транспортным средством (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер} гос.рег.номер {Номер}.

Иные доказательства того, что ответчик был включен в заключенный, действовавший на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суду не представлены.

Доводы ответчика об обращении в УМВД России по г.Кирову по факту наличия признаков подделки в договоре ОСАГО не свидетельствует о заключении собственником транспортного средства договора ОСАГО в установленном законом порядке.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования к причинителю вреда ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения сумме 400000 руб. в порядке регресса. До настоящего времени выплата ущерба ответчиком не произведена. Оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, {Дата} года рождения, уроженца г.Кирова, ИНН {Номер}, в пользу САО «ВСК», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.