Дело № 2-195/2025
УИД 32RS0028-01-2025-000236-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе
председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,
при секретаре Табуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 20 февраля 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(11935880576), по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит размере 707 640 руб. сроком на 2891 день, а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 2,90% годовых. 26 января 2025 г. ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров потребительских кредитов. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 марта 2025 г. составляет 1 037 839,14 руб., из которых: комиссия за СМС-информирование – 1990 руб.; причитающиеся проценты – 407 988,37 руб.; просроченная ссудная задолженность – 627 223,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 637,30 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по данному кредитному договору в размере 1 037 839,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 378,39 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая содержащееся в исковом заявлении согласие истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктами 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 февраля 2023 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит размере 707 640 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 2,90% годовых в порядке, установленном договором.
ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается ее простой электронной подписью.
Факт предоставления банком ФИО1 кредитных денежных средств в указанном размере подтвержден представленной в дело выпиской по счету, открытому на имя ФИО1
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк в праве взымать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.
Принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
26 января 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров потребительских кредитов.
Согласно акту приема-передачи от 26 января 2025 г. ПАО «Совкомбанк» приняло на себя все права и обязанности в соответствии с соглашением от 26 января 2025 г. №.
Согласно расчетам, составленным истцом, задолженность ответчика перед банком за период с 21 апреля 2023 г. по 19 марта 2025 г. составила 1 037 839,14 руб., из которых: комиссия за СМС-информирование – 1990 руб.; причитающиеся проценты – 407 988,37 руб.; просроченная ссудная задолженность – 627 223,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 637,30 руб.
Размер суммы задолженности, приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным.
Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что ответчик свой контррасчет суду не предоставил.
С учетом изложенного, в силу приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 25 378,39 руб., уплаченной банком при подаче в суд иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приложенного к исковому заявлению банка платежного поручения № от 20 марта 2025 г. следует, что Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 25 378,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2023 г. за период с 21 апреля 2023 г. по 19 марта 2025 г. в размере 1 037 839,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 378,39 руб., а всего взыскать 1 063 217,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Чибисов
Мотивированное решение
составлено 22 мая 2025 года