Дело№<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г.Н.Новгород
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Вахомской Л.С.,
при секретаре Петровой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к товариществу собственников недвижимости «Чистые Ключи», обществу с ограниченной ответственностью Центр лингвистической и психологической экспертиз «ЕЛИНГВИСТ» о признании недействительным решения правления товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи» от 27 января 2024 года, признании недействительным договора, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи истец купил земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1529 кв.м., адрес объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <данные изъяты>. Участок находится примерно в <адрес>. Кадастровый номер: НОМЕР (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>). На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу.
Председателем ТСН «Чистые ключи» является ФИО2.
С 21.12.2012 г. ФИО3 был принят в члены ДНП «Чистые ключи», 30.12.2020 г. истец был исключен из членов ТСН «Чистые ключи».
«25» июля 2023 года в 18.28 в чате (группе) мессенджера Viber (Вайбер) в сообществе под названием «Чистые ключи 1», ФИО2 опубликовал смс следующего содержания:
«<данные изъяты>» ФИО6
По мнению истца, сведения в вышеуказанном сообщении не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, оскорбляют его, причиняют нравственные страдания и наносят моральный вред. В связи с нарушением своих прав истец обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением о защите чести и достоинства.
В настоящее время Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода рассматривается гражданское дело НОМЕР по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства. ТСН «Чистые ключи» является по делу третьим лицом без самостоятельных требований.
В рамках рассмотрения данного дела судом назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство по делу приостановлено.
27.02.2024 г. представитель ответчика ФИО2 ФИО7 предоставил в суд договор НОМЕР между ТСН «Чистые ключи» и ООО ЦЛПЭ «ЕЛИНГВИСТ» на проведение лингвистического рецензирования заключения специалиста НОМЕР от 09.10.2023 г., подготовленного ФИО8 (далее по тексту - Договор). Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость услуг по договору составляет 28 500 руб. По данному договору были оказаны услуги, произведена оплата.
По мнению ФИО3, ФИО2 использовал свое служебное положение и денежные средства ТСН «Чистые ключи» в личных целях, оплатив доказательства в виде лингвистического рецензирования по делу не за свой счет, а за счет средств ТСН «Чистые ключи». Никакой необходимости ТСН «Чистые ключи» предоставлять и самое главное - оплачивать доказательства в пользу ФИО2 не было.
По этому факту ФИО3 совместно с другими жителями ТСН обратился в отдел полиции Дальнеконстантиновского района Нижегородской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за растрату денежных средств ТСН «Чистые ключи» (КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).
В свою очередь, ФИО2 предоставил в отдел полиции Дальнеконстантиновского района протокол собрания правления ТСН «Чистые ключи» от 27 января 2024 года, хотя в суд данный протокол не предоставлял.
ФИО3 ознакомился с данным протоколом, считает что решениями данного протокола нарушены его права.
ФИО2, будучи ответчиком по гражданскому делу НОМЕР, выступил инициатором проведения собрания правления ТСН «Чистые ключи» в своих личных интересах, пытаясь выстроить свою позицию как ответчика по данному делу. При этом повестка собрания касалась исключительно гражданского дела НОМЕР
1.Об утверждении правовой позиции ТСН «Чистые ключи» по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства.
2. Об утверждении на проведении лингвистического рецензирования заключения специалиста НОМЕР от 09.10.2023 г. на сумму 28 500 руб.
Решение данных вопросов не входит в компетенцию правления и не относится к его полномочиям, которые регламентированы ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также противоречит Уставу ТСН «Чистые ключи».
ФИО2 предложив данную повестку и заранее согласованный договор на проведение лингвистического рецензирования заключения специалиста НОМЕР от 09.10.2023 г. на сумму 28500 руб., действовал недобросовестно, злоупотребил своими полномочиями и принадлежащим ему правом Председателя ТСН инициировать собрание правления ТСН.
По первому вопросу повестки принято решение: «ФИО2, являясь ответчиком по гражданскому делу НОМЕР (НОМЕР) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 выступает в гражданском процессе в связи с исполнением своих обязанностей Председателя ТСН «Чистые ключи». ТСН «Чистые ключи» в судебных заседаниях поддерживает позицию ФИО2, а также предоставляет всю необходимую помощь в его защиту. Утвердить оценку действий ФИО3 как неэтичные, выходящие за рамки защиты права, а также наносящие вред Товариществу».
Истец считает данное решение незаконным, необоснованным, не входящим в компетенцию общего собрания правления и нарушающим его права.
Собрание правления сделало вывод, что ФИО2 выступает в гражданском процессе в связи с исполнением своих обязанностей Председателя ТСН «Чистые ключи». Этот вывод является необоснованным. По гражданскому делу НОМЕР ответчик ФИО2 выступает как физическое лицо, а не как председатель ТСН «Чистые ключи». Исковые требования предъявлены к нему как к физическому лицу.
У ФИО2 отсутствует обязанность состоять и принимать участие, высказываться в чате (группе) мессенджера Viber (Вайбер) в сообществе под названием «<данные изъяты>», тем более - нет обязанности высказываться относительно личности ФИО3, его взаимоотношений с третьими лицами. Данный чат был создан «стихийно» и неофициально. Вопросы использования чатов (групп) мессенджера Viber (Вайбер) никак не урегулированы на законодательном уровне, а также не прописаны в локальных актах ТСН «Чистые ключи».
В разделе «предложили» по 1-му вопросу оспариваемого протокола указано, что ФИО2 участвует в гражданском лицо процессе не как физическое, а как должностное лицо. Председатель ТСН не входит в перечень должностных лиц.
Специфика прав и обязанностей председателя садоводческого некоммерческого товарищества обусловлена содержательно-целевыми особенностями его деятельности и функциями, направленными, прежде всего, на обеспечение деятельности данной организации.
Осуществление ответчиком обязанностей председателя садоводческого некоммерческого товарищества, учитывая также, что он не наделён при этом какими-либо должностными полномочиями в отношении истца, ведущего индивидуальное хозяйство в рамках данной организации, по мнению истца, не является достаточным основанием для вывода о признании его «публичной фигурой», и тем более «должностным лицом».
Вопрос о том, что ТСН «Чистые ключи» в судебных заседаниях поддерживает позицию ФИО2, а также предоставляет всю необходимую помощь в его защиту»- - не конкретизирован, какую именно «необходимую помощь» ТСН предоставляет ФИО2 Такое решение дает основание для злоупотребления ФИО2 своими полномочиями и распоряжения средствами ТСН по своему усмотрению под предлогом «необходимой помощи».
Решение «<данные изъяты>» не выдерживает никакой критики. Вопрос оценки действий ФИО3 с точки зрения этики не относится к компетенции собрания правления ТСН. При этом не конкретизировано, в чем именно действия ФИО3 квалифицируются собранием правления ТСН как неэтичные, в чем именно действия ФИО3 выходят за рамки защиты права, а также каким образом действия ФИО3 наносят вред Товариществу».
В разделе «предложили» указано, что члены правления изложили свою позицию «на основании мнений подавляющего большинства собственников земельных участков на территории Товарищества», однако в оспариваемом протоколе не приводится обоснования, каким образом был проведен подсчет данных мнений.
По второму вопросу оспариваемого протокола принято решение: «На основании решения Общего собрания (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ) произвести перераспределение средств для участия ТСН «Чистые ключи» в гражданском процессе по делу НОМЕР (<данные изъяты><данные изъяты>) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства. Утвердить условия договора на проведение лингвистического рецензирования заключения специалиста НОМЕР от 09.10.2023 г. на сумму 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.»
Истец считает данное решение незаконным, необоснованным, не входящим в компетенцию общего собрания правления и нарушающим его права.
В оспариваемом решении не конкретизировано, в чем заключается «перераспределение средств», в каком объеме осуществляется данное перераспределение, из каких источников.
В разделе «предложили» по 2-му вопросу повестки указано «<данные изъяты>». При этом не указано, о какой именно смете идет речь, за какой год, каким документом подтверждается появление дополнительных доходов, где это отражено.
ФИО3 длительное время являлся должником ТСН «Чистые ключи», денежные средства взысканы в судебном порядке, задолженность полностью оплачена
Таким образом, денежные средства должников, в том числе ФИО3, потрачены ТСН «Чистые ключи» на оплату лингвистического рецензирования в личных интересах ФИО2, а не в интересах ТСН «Чистые ключи».
По мнению истца в компетенцию собрания правления ТСН не входит утверждение условий подобного договора.
При этом в оспариваемом протоколе не конкретизировано, какого именно договора, а именно - между ТСН «Чистые ключи» в лице ФИО2 (Заказчик) и ООО Центр лингвистической и психологической экспертиз «ЕЛИНГВИСТ» ИНН <***>, КПП 665801001, в протоколе не конкретизированы и не доведены до собрания правления условия договора НОМЕР от 29.01.2024 г. Отсутствует наименование юридического лица, с которым ТСН «Чистые ключи» якобы намеревается заключить договор.
В решении по 2-му вопросу повестки не указано, что ТСН «Чистые ключи» выделяет денежные средства в размере 28 500 руб. для исполнения обязательств по договору между ТСН «Чистые ключи» в лице ФИО2 (Заказчик) и ООО Центр лингвистической и психологической экспертиз «ЕЛИНГВИСТ» ИНН <***>, КПП 665801001. То есть, невозможно понять, о каком договоре, между какими сторонами, с какими условиями идет речь
В протоколе некорректно указано место проведения заседания - ТСН «Чистые ключи», отсутствует адрес проведения собрания, отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, отсутствует дата составления протокола
Решение собрания правления противоречит Уставу ТСН «Чистые ключи» (редакция от 2022 г.). В разделе 11 Устава ТСН указан исключительный перечень полномочий Правления товарищества, в полномочия правления ТСН не входит решение вопросов, указанных в повестке оспариваемого протокола.
В разделе 2 Устава ТСН «Чистые ключи» указан исчерпывающий перечень целей товарищества.
Согласно разделу 11.11. Устава ТСН «Чистые ключи», к полномочиям Правления товарищества относятся: принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, благоустройством и охраной территории садоводства или огородничества, обеспечением пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.
В полномочия правления ТСН не входит заключение договора на лингвистическое рецензирование заключения специалиста, это не относится к деятельности товарищества и не соответствует его целям.
Согласно п. 11.8 Устава ТСН «Чистые ключи», члены Товарищества имеют право свободно посещать любые заседания Правления. Однако в данном случае Правление не извещало членов ТСН о заседании Правления.
Каким образом направлялись уведомления членам Правления о проведении собрания, т.к. согласно п. 11.7 Устава ТСН «Чистые ключи», если заседания проходят не по графику, уведомления о них направляться каждому члену Правления по электронной почте или вручаться лично не позднее, чем за три рабочих дня до даты проведения собрания.
По мнению истца, в случае признания недействительными решений, оформленных оспариваемым протоколом, ничтожным в силу ст.ст.167, 168 ГК РФ должен быть признан договор НОМЕР от 29 января 2024 года, заключенный между ТСН «Чистые ключи» и Обществом с ограниченной ответственностью Центр лингвистической и психологической экспертиз «ЕЛингвист».
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Действия и решения ответчика вызывали у истца моральные страдания, истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, стрессе, депрессии, бессоннице, нарушении душевного спокойствия, чувстве страха, унижения, беспомощности, разочарования, переживания.
В результате действий ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья, истец был госпитализирован в ГБУЗ НО ГКБ НОМЕР в отделение кардиологии, что подтверждается прилагаемыми медицинскими документами. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 (сто тысяч) руб.
Истец просил признать недействительным решение по первому вопросу повестки собрания правления товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), проведенного в форме очного голосования, личного присутствия 27 января 2024 года, оформленное протоколом от 27 января 2024 года, а именно
«<данные изъяты>»
Признать недействительным решение по второму вопросу повестки собрания правления товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи», проведенного в форме очного голосования, личного присутствия 27 января 2024 года, оформленное протоколом от 27 января 2024 года, а именно
«<данные изъяты>
<данные изъяты>»
Признать недействительным в силу ничтожности договор НОМЕР от 29 января 2024 года, заключенный между ТСН «Чистые ключи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью Центр лингвистической и психологической экспертиз «ЕЛИНГВИСТ», ИНН <***>, КПП 665801001, ОГРН <***>
Взыскать с ответчика ТСН «Чистые ключи» в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 110000 рублей (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) и госпошлину в размере 300 (триста) рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по ордеру и доверенности ФИО9 исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ТСН «Чистые ключи» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ответчика ООО «Центр лингвистической и психологической экспертизы «ЕЛИНГВИСТ», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 08.09.2011 года решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «Чистые Ключи» создано ДНП «Чистые Ключи» и утвержден его Устав. С 30.12.2018 года Дачное некоммерческое партнерство «Чистые ключи» в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», переименовано в Товарищество собственников недвижимости «Чистые ключи».
Согласно Уставу Товарищество собственников недвижимости является добровольным объединением собственников жилых домов, строений и земельных участков, созданным ими для содействия своим членам в благоустройстве и эксплуатации, организации обеспечения газификации, снабжения иными коммунальными услугами принадлежащих им объектов недвижимого имущества, созданным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, других законодательных и иных нормативных актов.
Целями деятельности Товарищества являются: создание, эксплуатация и развитие инженерно-технической (газоснабжение, водоснабжение и др.) и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; финансирование совместного создания, использования, содержания, эксплуатации, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций; охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории, текущий или капитальный ремонт общего имущества; оформление прав на объекты недвижимости, строительство и реконструкция объектов недвижимости; ведение реестра собственников и владельцев недвижимости; передача в аренду и (или) использование общего имущества и прилегающей территории; представление интересов собственников недвижимости в отношениях с третьими лицами по вопросам деятельности товарищества, консультирование собственников недвижимости по вопросам деятельности товарищества.
Предметом деятельности Товарищества является совместное управление общим имуществом, обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, осуществление деятельности по содержанию, сохранению такого имущества, предоставление коммунальных услуг собственникам и владельцам объектов недвижимого имущества, а также осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей Товарищества.
Членство в Товариществе возникает у собственника недвижимости на основании письменного заявления о вступлении в Товарищество и получения согласия Общего собрания членов Товарищества (п. 5.1 Устава).
Органами управления Товарищества являются: Общее собрание членов Товарищества, Правление Товарищества (п. 9.1 Устава).
Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном настоящим Уставом. Общие собрания членов товарищества проводятся в очной, очно-заочной либо заочной форме (пункты 9.2, 9.2.1 Устава).
Согласно п.п.10.1 -10.2 Устава Правление Товарищества является исполнительным органом Товарищества, подотчетным Общему собранию членов Товарищества. Правление осуществляет руководство деятельностью Товарищества. Правление Товарищества в составе 5 человек избирается из числа членов Товарищества Общим собранием членов Товарищества на три года.
Председатель Товарищества избирается Общим собранием членов товарищества из состава Правления Товарищества сроком на три года (пункт 10.10 Устава).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу части 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8 статьи 5 указанного Закона).
В соответствии с п.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно положения п.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно п.3 – 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В соответствии со ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: НОМЕР. Членом ТСН «Чистые ключи» ФИО3 не является.
Из материалов дела следует, что 27 января 2024 года проведено собрание правления ТСН «Чистые ключи», результаты которого оформлены протоколом.
На повестку собрания согласно данному протоколу были поставлены следующие вопросы:
Об утверждении правовой позиции ТСН «Чистые ключи» по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства.
Об утверждении на проведение лингвистического рецензирования заключения специалиста НОМЕР от 09 октября 2023 года на сумму 28500 рублей
На собрании присутствовали 4 члена правления ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и председатель товарищества ФИО2
Из протокола следует, что по первому вопросу повестки выступил председатель товарищества ФИО2 с информацией о том, что в производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело НОМЕР (НОМЕР) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства. Предложили: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По первому вопросу повестки дня принято единогласное решение: <данные изъяты>
По второму вопросу повестки выступил председатель товарищества – ФИО2 с информацией об условиях договора на проведение лингвистического рецензирования заключения специалиста НОМЕР от 09 октября 2023 года на сумму 28500 рублей. Предложили: на основании решения общего собрания (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая появление дополнительных доходов от работы по взысканиям денежных средств с должников, а также сохраняя параметры приходно-расходной сметы, утвержденной на общем собрании товарищества, произвести перераспределение средств для участия ТСН «Чистые ключи» в гражданском процессе по делу НОМЕР (НОМЕР) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства. Для подтверждения правовой позиции Товарищества, утвердить условия договора на проведение лингвистического рецензирования заключения специалиста НОМЕР от 09 октября 2023 года на сумму 28500 (Двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
По второму вопросу повестки дня принято единогласное решение: «<данные изъяты>.»
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО14 о защите чести и достоинства. Из пояснений сторон следует, что третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по указанному гражданскому делу НОМЕР было привлечено ТСН «Чистые ключи».
12 сентября 2024 года по гражданскому делу НОМЕР было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 Данное решение суда в настоящее время в законную силу не вступило в связи с подачей на него апелляционной жалобы ФИО2
Из данного решения следует, что в обоснование заявленных требований ФИО3 представлено заключение специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» НОМЕР от 09 октября 2023 года <данные изъяты>
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что при рассмотрении указанного гражданского дела НОМЕР 27 февраля 2024 года ФИО7 представлен договор НОМЕР между ТСН «Чистые ключи» и ООО ЦЛПЭ «ЕЛИНГВИСТ» на проведение лингвистического рецензирования заключения специалиста НОМЕР от 09 октября 2023 года, подготовленного ФИО1
Из материалов дела следует, что 29 января 2024 года между ТСН «Чистые ключи» в лице председателя ФИО2 и ООО «Центр лингвистической и психологической экспертиз «еЛингвист» в лице директора ФИО15 заключен договор НОМЕР Согласно которому исполнитель обязался провести лингвистическое рецензирование заключения специалиста НОМЕР от 09 октября 2023 года, подготовленного ФИО8, а заказчик принял обязательство по оплате услуг по проведению лингвистического рецензирования.
Пунктом 3.1 договора НОМЕР общая стоимость услуг по договору составляет 28500 рублей.
Из представленной по запросу суда копии материала КУСП НОМЕР от 12 марта 2024 года следует, что ФИО3, ФИО16, ФИО17 обратились с заявлением в Отдел МВД России по Дальнеконстантиновскому району с просьбой провести проверку и дать оценку действиям председателя ТСН «Чистые ключи» ФИО2, который являясь ответчиком в суде как физическое лицо, а не как председатель ТСН, за счет жителей поселка решает свои личные проблемы, а именно заключает договор в своих личных интересах, не поставив в известность жителей поселка, членов ТСН. Просили привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за растрату денежных средств ТСН «Чистые ключи» в своих личных целях.
Постановлением старшего уполномоченного НЭБ и ПК Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» от 10 апреля 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24, статьи 144, 145 и 148 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Разрешая требования истца о признании недействительными решений собрания правления ТСН «Чистые ключи» от 27 января 2024 года, суд исходит из того, что оспариваемое решение правления было принято абсолютным большинством голосов при наличии кворума, проведение заседания правления осуществлено с соблюдением Устава, одобрение правлением договора на проведение лингвистического рецензирования заключения специалиста с перераспределением денежных средств для указанных целей направлено на осуществление процессуальных прав, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации на предоставление доказательств, в данном случае третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в обоснование своей позиции по делу.
Отклоняя довод истца о том, что решение принято по вопросам, не относящимся к компетенции членов правления, суд исходит из того, что в силу положений ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции правления относится в том числе выполнение решений общего собрания членов товарищества; руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
При этом решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи», оформленным протоколом от 30 декабря 2020 года, предоставлено правлению Товарищества право перераспределения средств между статьями расходов в рамках приходно-расходной сметы на соответствующий год, утвержденной на общем собрании. В приходно-расходной смете ТСН «Чистые ключи» на 2024 год предусмотрены прочие юридические услуги. Кроме того, из оборотно-сальдовых ведомостей за 2023 -2024 год следует о поступлении в ТСН сумм неустоек за нарушение сроков внесения оплат.
По существу первый вопрос, указанный в повестке дня, является оценочным мнением, обосновывающим принятие Правлением ТСН решения о перераспределении денежных средств для заключении договора о рецензировании стоимостью 28500 рублей. Вместе с тем данное обстоятельство основанием для признания решения собрания правления недействительным не является.
Таким образом, каких-либо нарушений прав истца со стороны ТСН «Чистые ключи» при принятии оспариваемого решения судом не установлено.
Также несостоятельными являются доводы истца относительно отсутствия уведомлений членов правления о дате и времени проведения собрания. Согласно протоколу собрания правления от 27 января 2024 года на собрании присутствовали члены правления ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и председатель товарищества ФИО2
Из представленной суду копии материалов КУСП следует, что в процессе проверки сообщения о преступлении были взяты объяснения с ФИО10 (07 апреля 2024 года), с ФИО18 (07 апреля 2024 года), с ФИО12 (07 апреля 2024 года), с ФИО13 (07 апреля 2024 года), из которых следует, что указанные лица присутствовали на собрании правления товарищества, где обсуждались вопросы об утверждении правовой позиции ТСН «Чистые ключи» по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства; об утверждении условий договора на проведение лингвистического рецензирования заключения специалиста НОМЕР от 09 октября 2023 года на сумму 28500 рублей; по обоим вопросам повестки дня проголосовали «за», так как считают, что действовали в интересах товарищества и в пределах своей компетенции. Кроме того, были взяты объяснения с ФИО2 (27 марта 2024 года), из которых следует, что к полномочиям Правления относится руководство текущей деятельностью товарищества. Вопросы перераспределения средств при сохранении параметров приходно-расходной сметы также относится к компетенции Правления на основании решения Общего собрания ТСН «Чистые ключи» (протокол о 30.12.2020г.). Вопросы, рассматриваемые на собрании правления Товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) не относится к исключительной компетенции Общего собрания. При принятии решений правление действовало в соответствии с правовыми и процессуальными нормами.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для признания недействительными решения собрания правления ТСН «Чистые ключи», оформленные протоколом от 27 января 2024 года.
Кроме того, ФИО3 просит признать ничтожным договор НОМЕР от 29 января 2024 года, заключенный между ТСН «Чистые ключи» и ООО «Центр лингвистической и психологической экспертиз «еЛингвист», ссылаясь на положения ст. 168 ГК РФ.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, то есть повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 74).
Разрешая заявленные истцом требования о признании недействительным договора НОМЕР от 29 января 2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 168 ГК РФ, поскольку указанный договор заключен с соблюдением требований законодательства, в пределах компетенции сторон, воля сторон сделки направлена на создание соответствующих договору правовых последствий, при этом права истца заключением договора не нарушены.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ТСН «Чистые ключи» компенсации морального вреда, указывая, что решения ответчика вызвали у истца моральные страдания и ухудшение здоровья.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В силу п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из материалов дела установлено, что ответчик ТСН «Чистые ключи» каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал, доказательств обратного истцом не представлено, причинение моральных и нравственных страданий не доказано. Кроме того, в подтверждение причиненного решением собрания правления ТСН от 27 января 2024 года и последующим заключением договора о рецензировании от 29 января 2024 года вреда здоровью истцом приложены медицинские документы, которые датированы более ранними числами, чем даты проведения собрания правления ТСН и заключения договора.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми истцом действиями и решениями ТСН «Чистые ключи» был причинен какой-либо вред, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт НОМЕР) к товариществу собственников недвижимости «Чистые Ключи» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Центр лингвистической и психологической экспертиз «ЕЛИНГВИСТ» (ИНН <***>) о признании недействительным решения правления товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи» от 27 января 2024 года, признании недействительным договора, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Л.С.Вахомская
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.