Дело № 2-6847/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Рябовой Е.А., с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта владения паспортом, выдаче справок,

установил:

Заявитель в обоснование своих требований указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ее первый паспорт указан в свидетельстве о рождении.

После того, как она вышла замуж и сменила фамилию, она поменяла паспорт, ей в августе 1981 года был выдан паспорт <данные изъяты> НОМЕР в <адрес>. Этот паспорт она сдала при поступлении на военную службу по контракту в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и взамен получила на руки военный билет рядового <данные изъяты> НОМЕР <данные изъяты>. В военном билете в разделе Особые отметки поставили штамп, подтверждающий факт сдачи паспорта <данные изъяты> НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ она получила <данные изъяты> и <данные изъяты> ей заменили на удостоверение личности <данные изъяты> НОМЕР.

В нем имеется штамп о выдаче ей <данные изъяты> паспорта <данные изъяты> НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В ее актуальном паспорте <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отметке о ранее выданном паспорте отсутствует запись ее второго паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> НОМЕР.

Она обращалась в <данные изъяты> в обращением дать ей справку о том, что ранее ей выдавался паспорт в <адрес>, в ответ на обращение ей сказали, что на электронном учете по Российской Федерации этих сведений нет.

В ответ на обращение в <данные изъяты> ей указали, что при получении паспорта РФ в <данные изъяты> году она документировалась ка военнослужащая на основании удостоверения личности. Военный билет ей выдали на руки.

В ее личном деле, которое хранится в <данные изъяты> нет паспорта.

Паспорт ДД.ММ.ГГГГ полученный ей в <данные изъяты> подтвержден только штампом в <данные изъяты>.

Установление данного факта собственности паспорта <данные изъяты> НОМЕР от <данные изъяты> года необходимо ей для подтверждения ее личности за ДД.ММ.ГГГГ, когда она купила сертификат акции ООО УК «<данные изъяты>», так как ей отказано в выплате из-за отсутствия в ее актуальном паспорте отметки о ранее выданном паспорте, который был указан на дату покупки ДД.ММ.ГГГГ сертификата акции и от нее требуют справку, подтверждающую, что она владелец паспорта <данные изъяты> НОМЕР.

Просит:

Выдать ей справку об установлении факта владения паспортом <данные изъяты> НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года вместо отсутствующей записи сведения о ранее выданном паспорте в ее актуальном паспорте НОМЕР, выданном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР.

Если есть возможность, просит подтвердить выдачу ей паспорта в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ - «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель указала, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года ей был выдан паспорт <данные изъяты> НОМЕР в <данные изъяты>. Этот паспорт она сдала при поступлении на военную службу по контракту в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и взамен получила на руки военный билет рядового <данные изъяты> НОМЕР <данные изъяты>. В военном билете в разделе Особые отметки поставили штамп, подтверждающий факт сдачи паспорта <данные изъяты> НОМЕР.

Заявитель просит установить факт владения паспортом <данные изъяты> НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года вместо отсутствующей записи сведения о ранее выданном паспорте в ее актуальном паспорте НОМЕР, выданном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР; подтвердить выдачу ей паспорта в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что заявление ФИО2 не содержит указаний на невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, кроме того, в соответствии с нормами действующего законодательства (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, за исключением паспорта. Кроме того. выдача указанных заявителем справок не входит в компетенцию суда.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об установлении факта владения паспортом, выдаче справок, в полном объеме требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина