Дело № 1- 496/2023 (угол.дело № 12301320051000250)
УИД: 42RS0010-01-2023-002120-31
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Киселевск 11 октября 2023 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Симоновой С.А.,
при секретаре – Кураковой Н.Е.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска –Долгих Н.В.,
подсудимой – ФИО1,
защитника подсудимой – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области» - ФИО2, представившего удостоверение и ордер,
а также с участием потерпевшего - М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
Подсудимая ФИО1 совершила преступления в городе Киселевске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 31 июля 2023 года в 09 часов 30 минут, находясь около подъезда № дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с асфальта возле подъезда № дома по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий М., причинив тем самым значительный материальный ущерб гражданину, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1, 31 июля 2023 года около 10 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея в незаконном пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя М., к которому подключена услуга «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя М., решила похитить денежные средства с банковского счета М., используя услугу «<данные изъяты>».
Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом 26.04.2014 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя М., совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:
31 июля 2023 года в 10 часов 08 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, используя находящийся у нее в незаконном пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя М., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету №, (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправила смс - сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс - сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО «<данные изъяты>», полученного на абонентский номер №, зарегистрированный на имя М., отправив данный код – подтверждения в виде смс - сообщения на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердила запрос. После чего, денежные средства в сумме 30 000 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1, тайно похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 30 000 рублей.
01 августа 2023 года в 06 часов 18 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, используя находящийся у нее в незаконном пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя М., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету №, (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправила смс - сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс - сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО «<данные изъяты>», полученного на абонентский номер №, зарегистрированный на имя М., отправив код – подтверждения в виде смс - сообщения на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердила запрос. После чего, денежные средства в сумме 25 000 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1, тайно похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 25 000 рублей.
01 августа 2023 года в 07 часов 55 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, используя находящийся у нее в незаконном пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М., в котором установлена сим- карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя М., с подключенной услугой «<данные изъяты>» к банковскому счету №, (банковской карты №) ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отправила смс - сообщение на номер «<данные изъяты>» с запросом о переводе денежных средств в сумме 1900 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1 После получения смс - сообщения с кодом - подтверждения операции с ПАО «<данные изъяты>», полученным на абонентский номер №, зарегистрированный на имя М., отправив код – подтверждения в виде смс - сообщения на номер «<данные изъяты>», тем самым подтвердила запрос. После чего денежные средства в сумме 1 900 рублей поступили на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1, тем самым ФИО1, тайно похитила с банковского счета М. денежные средства в сумме 1 900 рублей.
Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 08 минут 31 июля 2023 года по 07 часов 55 минут 01 августа 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя М. денежные средства на общую сумму 56 900 рублей, принадлежащие М., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрении.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 отказалась от дачи показаний в судебном заседании. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 198-202) судом установлено, что у нее в пользовании есть банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», оформленная на ее имя №, на нее она получает <данные изъяты>. Также у нее в пользовании есть банковская карта банка «<данные изъяты>», оформленная на ее имя №, ее она использует для личных нужд. 31.07.2023 в 09 часов 30 минут она выходила из своего подъезда № в доме <адрес>, при выходе из подъезда слева, она увидела сотовый телефон в корпусе черного цвета, на нем был разбит экран. Она подняла телефон, хотела посмотреть, как он выглядит, телефон был включен, пароля на нем не было. Она зашла в галерею, увидела фото мужчины, узнала его, им оказался ее сосед М., который проживал в соседней квартире. Она решила оставить телефон у себя, чтобы его вернуть М.. Дома она решила проверить, привязан ли к телефону «<данные изъяты>», чтобы если такая услуга подключена на телефоне, похитить денежные средства со счета М.. Она зашла в чат смс-сообщений с номером «<данные изъяты>», отправила на указанный номер смс-сообщение с текстом «<данные изъяты>», в ответ пришло сообщение с балансом на карте, он составлял около 60000 рублей. В этот момент у нее возник умысел похитить данные денежные средства. Она в чате смс-сообщений на номер «<данные изъяты>» направила сообщение с номером ее банковской карты ПАО <данные изъяты>. Тут же, на абонентский номер М. пришло смс - сообщение с номера «<данные изъяты>» с кодом, отправка которого подтверждает согласие на перевод. Она, используя телефон М., отправила смс-сообщение на номер «<данные изъяты>» с кодом и ей на счет поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей. 31.07.2023 она не стала больше переводить со счета М. деньги на свой счет, так как посчитала, что на карте может быть установлено ограничение суточных переводов. 01.08.2023 около 06 часов 20 минут находясь у себя дома, используя телефон М., вновь отправила смс-сообщение на номер «<данные изъяты>» с номером ее банковской карты ПАО <данные изъяты>. Тут же, на абонентский номер М. пришло смс-сообщение с номера «<данные изъяты>» с кодом, отправка которого подтверждает согласие на перевод. Она отправила смс-сообщение на номер «<данные изъяты>» с кодом и ей на счет поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей. После поступления 25000 рублей ей на банковский счет карты ПАО <данные изъяты>, она тут же перевела деньги на счет банковской карты <данные изъяты> в сумме 25000 рублей. Затем 01.08.2023 около 08 часов она решила перевести с банковского счета М. 1900 рублей. Она вновь отправила смс-сообщение на номер «<данные изъяты>» с номером своей банковской карты ПАО <данные изъяты>. Тут же, на абонентский номер М. пришло смс-сообщение с номера «<данные изъяты>» с кодом, отправка которого подтверждает согласие на перевод. Она, отправила смс-сообщение на номер «<данные изъяты>» с кодом и ей на счет поступили денежные средства в сумме 1900 рублей. Затем, около 09 часов она в отделении <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, используя свою банковскую карту, сняла со своего счета похищенные денежные средства в сумме 31000 рублей. Часть денежных средств она потратила на продукты питания, а другая часть денежных средств в сумме 25000 рублей остались у нее. Всего она похитила со счета М. денежные средства в сумме 56900 рублей.
После того, как она похитила денежные средства с банковского счета, она решила из данного сотового телефона выбросить сим-карту, чтобы никто не узнал о том, что она похитила денежные средства. В ходе предварительного расследования у нее был изъят похищенный сотовый телефон, а также денежные средства в сумме 25 000 рублей.
Потерпевший М. в судебном заседании, а также допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 8-10, л.д. 151-153) пояснил, что у него в пользовании имелся сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 12 000 рублей, блокировки на телефоне не было. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №. 30 июля 2023 года в вечернее время он потерял данный сотовый телефон, допускает, что выронил телефон по дороге из магазина домой. Утрату сотового телефона обнаружил 31.07.2023, он прошел по пути следования накануне, но сотовый телефон не нашел. Он сразу не стал обращаться по поводу утраты сотового телефона в полицию, так как ему необходимо было на работу, приложение <данные изъяты> не заблокировал, поскольку полагал, что его сотовый телефон найдется. Сотовый телефон он приобрел в 2019 году за 12 000 рублей, на момент хищения оценивает телефон также в сумму 12 000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 12 000 рублей для него является значительным.
01.08.2023 после работы, в начале 22 -го часа он зашел в магазин, при расчете на кассе ему стало известно, что на счету его банковской карты № платежной системы «<данные изъяты>» недостаточно денежных средств для осуществления расчета. Сразу после этого он заблокировал приложение <данные изъяты>. 02.08.2023 в отделении ПАО <данные изъяты> он взял выписку по счету банковской карты, согласно которой ему стало известно, что со счета его банковской карты в несколько приемов были списаны денежные средства путем перевода на счет банковской карты №: 31.07.2023 в сумме 30 000 рублей, 01.08.2023 в сумме 25 000 рублей; 01.08.2023 в сумме 1900 рублей. Всего, со счета его дебетовой карты ПАО <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» № были похищены денежные средства в сумме 56 900 рублей. В общей сумме ему был причинен ущерб в сумме 68 900 рублей, указанный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 120 000 рублей, коммунальные платежи составляют 3700 рублей, он имеет кредитные обязательства с ежемесячным внесением платежей в сумме 13 000 рублей, он выплачивает алименты в среднем 60 000 рублей ежемесячно. В ходе расследования ему частично возмещен ущерб в сумме 25 000 рублей, а также возвращен похищенный сотовый телефон.
Из показаний свидетеля Б., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1.л.д.185-188) судом установлено, что 07.08.2023 в дневное время он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, так же был приглашен второй понятой. По указанию ФИО1 все участники проверки показаний на месте проехали в <адрес>, к подъезду №, где ФИО1 указала на место перед подъездом № и пояснила, что 31.07.2023 около 09 часов 30 минут, она выходила из данного подъезда, где проживает, и при выходе из подъезда слева увидела сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ее соседу М., который она похитила. С похищенным телефоном она вернулась к себе домой и решила проверить, привязан ли к телефону «<данные изъяты>», чтобы похитить денежные средства со счета М. и досрочно погасить свой кредит в банке «<данные изъяты>». Она зашла в чат смс-сообщений с номером «<данные изъяты>», отправила на указанный номер смс-сообщение с текстом «<данные изъяты>», в ответ пришло сообщение с балансом, на карте денежных средств было около 60 000 рублей. Затем в чате смс-сообщений с номером «<данные изъяты>», ФИО1 совершила три разных перевода с банковского счета М. на свой банковский счет, похитив таким образом денежные средства со счета М. Затем ФИО1 выбросила сим- карту из сотового телефона М., чтобы не была обнаружена кража.
Из показаний свидетеля Я., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1.л.д.189-192) судом установлено, что 07.08.2023 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, по указанию которой участники следственного действия приехали по адресу: <адрес>, к подъезду №. Около этого подъезда ФИО1 указала место перед подъездом № и пояснила, что 31 июля 2023 года около 09 часов 30 минут она выходила из данного подъезда, и при выходе слева она увидела телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий ее соседу М., который ФИО1 похитила. ФИО1 вернулась к себе домой и решила проверить, привязан ли к телефону «<данные изъяты>», чтобы похитить денежные средства с банковского счета М., и погасить свой кредит в банке «<данные изъяты>». Она зашла в чат смс-сообщений с номером «<данные изъяты>», отправила на указанный номер смс-сообщение с текстом «<данные изъяты>», и узнала, что на банковской карте М. имеются денежные средства в размере около 60 000 рублей. Затем, в чате смс-сообщений с номером «<данные изъяты>», ФИО1 совершила три перевода с банковского счета М. на свой банковский счет, похитив их. После того, как она похитила денежные средства с банковского счета, она выбросила сим- карту из сотового телефона М., чтобы никто не узнал, что она похитила денежные средства. ФИО1 пояснила, что похитила денежные средства в размере 56 900 рублей.
Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2023 г. (т.1 л.д.51-54) судом установлено, что была осмотрена квартира <адрес>. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что она переводила денежные средства 01.08.2023 с использованием похищенного сотового телефона, принадлежащего М., с его банковской карты, на свою банковскую карту, используя номер «<данные изъяты>», находясь в указанной квартире. Также осмотрен двор данного дома, участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что 31.08.2023 около подъезда <адрес> она обнаружила сотовый телефон черного цвета, принадлежащий М., который похитила.
Из протокола выемки от 04.08.2023 г.(т.1 л.д.86-87) следует, что у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>».
Согласно протоколу осмотра предметов от 04.08.2023 (т.1 л.д. 88-89) судом установлено, что был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, лицевая сторона телефона в верхней части имеет скол. Телефон находится в рабочем состоянии. В лотке для сим-карт отсутствует сим-карта, участвовавший в осмотре потерпевший М. пояснил, что до утери в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № - на момент осмотра данная сим-карта отсутствует.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему М. (т.1 л.д. 92,93,94).
Из протокола проверки показаний на месте от 07.08.2023 (т.1 л.д.95-98) судом установлено, что подозреваема ФИО1 пояснила, что необходимо проехать в <адрес>. Прибыв по данному адресу ФИО1 указала на подъезд №, и указала место, где она заметила сотовый телефон в корпусе черного цвета 31.07.2023, который впоследствии похитила. Затем подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо пройти к отделению банка «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> и указала, что в данном отделении она сняла денежные средства в размере 25 000 рублей, которые ранее перевела с банковского счета карты, оформленной на имя М. на банковскую карту, оформленную на свое имя.
Согласно протоколу выемки от 02.08.2023 г. (т.1 л.д.14-15) следует, что у потерпевшего М. изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на имя М., а также выписки о движении денежных средств по счету данной банковской карты.
Из протокола осмотра документов от 02.08.2023 ( т.1 л.д.16-17) судом установлено, что были осмотрены банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на имя М., вид банковской карты – <данные изъяты>, срок действия карты – <данные изъяты>. Карта оснащена чипом бесконтактной оплаты. Участвовавший в осмотре потерпевший М. пояснил, что с данной банковской карты у него были похищены денежные средства на общую сумму 56 900 рублей. Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте М. за период с 30.07.23 по 01.08.23, М. указал на операции, которые выполнены иным лицом: 31.07.2023 перевод на карту № в сумме 30 000 рублей; 01.08.2023 перевод на карту № в сумме 1 900 рублей; 01.08.2023 перевод на карту № в сумме 25 000 рублей (л.д.16-17).
Выписка о движении денежных средств (т.1 л.д.19) приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств.
Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на имя М., приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств и возвращена потерпевшему М. (т.1 л.д.18, 20, 21).
Из протокола выемки от 04.08.2023 г. (т.1 л.д.86-87), следует, что у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>».
Согласно протоколу выемки от 04.08.2023 (т.1 л.д.76-77) установлено, что у подозреваемой ФИО1 изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей.
Из протокола осмотра предметов от 04.08.2023 (л.д.78-79) следует, что были осмотрены денежные средства в размере 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 Участвовавший в осмотре потерпевший М. пояснил, что денежные средства он хранил на банковской карте ПАО «<данные изъяты>», оформленной на его имя.
Денежные средства в размере 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств и возвращены потерпевшему М. (т.1 л.д.81,82,93).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи, полученной по запросу от ПАО «<данные изъяты>» от 15.08.2023 ( т.1 л.д.105-107) судом установлено, что на CD-R диске, имеется копия видеозаписи с камер видео наблюдения, установленных в помещении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> На диске имеется видеозапись запись от 01.08.202, начало записи в 08:40:04, подтверждающая снятие ФИО1 в банкомате денежных средств в размере 26 900 рублей, 5 купюрами номиналом по 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 4 купюры номиналом по 100 рублей. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что узнала в данной женщине себя, когда она в отделении ПАО «<данные изъяты>» снимала денежные средства со своей банковской карты, которые ранее перевела на свою карту со счета ПАО «<данные изъяты>» М.
CD-R диск с копией с видеозаписи, приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств от 15.08.2023 (т.1 л.д.108,109).
Из протокола осмотра документов от 17.08.2023 (т.1 л.д. 32, 34) судом установлено, что был осмотрен ответ от ПАО «<данные изъяты>» за исх. № от 02.08.2023, согласно которого на имя ФИО1 имеется банковская карта –№, номер счета – №, дата открытия карты – 24.04.2023. Участвовавшая в осмотре ФИО1 указала на операции о переводе денежных средств, которые она совершала с банковской карты потерпевшего М. № на свою банковскую карту №, а именно:
- 31.07.2023 (06:08 мск) перевод на карту с карты №, счета №, принадлежащих М. в сумме 30000 рублей;
- 01.08.2023 (02:18 мск) перевод на карту с карты №, счета №, принадлежащих М. в сумме 25000 рублей;
- 01.08.2023 (03:55мск) перевод на карту с карты №, счета №, принадлежащих М. в сумме 1900 рублей.
Участвовавшая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что вышеуказанные операции совершала она, используя сотовый телефон, принадлежащий М.
Ответ от ПАО «<данные изъяты>» за исх. № от 02.08.2023 приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т.1 л.д.31,38).
Согласно протоколу осмотра документов от 17.08.2023 (т.1 л.д.41-43) следует, что был осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» за исх. № от 02.08.2023. согласно которого на имя М. выпущена карта, номер карты – №, номер счета – №, дата открытия карты – 11.11.2020. Потерпевший М. в ходе осмотра указал на операции, которые совершал не он, а именно:
- 31.07.2023 (06:08 мск) перевод с карты на карту 30 000 рублей, на счет №, № карты – №, принадлежащие И.Т.ВБ.;
- 01.08.2023 (02:18 мск) перевод с карты на карту 25000 рублей, на счет №, № карты – №, принадлежащие ФИО1,
- 01.08.2023 (03:55 мск) перевод с карты на карту 1900 рублей, на счет №, № карты – №, принадлежащие ФИО1
Участвовавший в осмотре потерпевший М. пояснил, что ФИО1 являлась его соседкой, когда он проживал по адресу: <адрес>.
Ответ ПАО «<данные изъяты>» за исх. № от 02.08.2023 приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т. 1 л.д.40,46).
Согласно протоколу осмотра документов от 21.08.2023 (т.1 л.д.173-174) судом установлено, что был осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» исх. № от 20.08.2023, из которого следует, что на имя М. открыт счет, номер счета – №, дата открытия счета – 26.04.2014, место открытия счета – доп. Офис №, из которого следует, что 01.08.2023 была произведена операция – списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) 30000 рублей.
Ответ ПАО «<данные изъяты>» за исх. № от 20.08.2023 приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств от 21.08.2023 (т.1 л.д.170,177).
Согласно протоколу осмотра документов от 21.08.2023 (т.1 л.д. 180-181) судом установлено, что был осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» исх. № от 20.08.2023, из которого следует, что 01.08.2023 на счет ФИО1, номер счета – №, дата открытия счета – 11.05.2021, место открытия счета – доп. офис№, была произведена операция – зачисления в сумме 30000,0 – прочие выплаты.
Ответ ПАО «<данные изъяты>» исх. № от 20.08.2023, приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств от 21.08.2023 г.(т.1 л.д.179,184).
Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом процессуальном порядке, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, не подлежащими исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения.
Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении 31 июля 2023 года в 09 часов 30 минут, кражи возле подъезда № дома по адресу: <адрес>, сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего М., с причинением ему значительного материального ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
Кроме того, суд считает, что совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1 в период времени с 10 часов 08 минут 31 июля 2023 года по 07 часов 55 минут 01 августа 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя М.. денежные средства на общую сумму 56 900 рублей, принадлежащие М., причинив ему значительный ущерб.
Признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего М., свидетелей Б., Я. изложенных в приговоре выше.
Показания потерпевшего М., свидетелей Б., Я. последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
В судебном заседании не установлены причины, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимую ФИО1 в совершении преступлений, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимой ФИО1 судом не установлено.
Оснований полагать, что вмененные в вину подсудимой ФИО1 преступления, совершены иными лицами, у суда не имеется.
Судом нарушений положений уголовно- процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой ФИО1 и повлиять на выводы суда о доказанности её виновности в совершенных преступлениях, допущено не было и судом не установлено.
Суд считает, что преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего М., совершены подсудимой ФИО1 умышленно, поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение прямой преступный умысел подсудимой ФИО1, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба собственнику имущества. При этом ФИО1 совершая хищение чужого имущества, действовала тайно, осознавая, что собственник или иное лицо, не наблюдают за ее действиями.
Стоимость похищенного сотового телефона, по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сомнений у суда не вызывает, и не оспаривается подсудимой ФИО1 в судебном заседании.
Сумма похищенных денежных средств по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривается подсудимой ФИО1 в судебном заседании.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованных судом.
При этом суд исходит из размера похищенного имущества, его стоимости и значимости для потерпевшего М.
Так, из показаний потерпевшего М. судом установлено, что причиненный преступлениями ущерб составляет 12 000 рублей (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и 56 900 рублей (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), что является для него значительным по каждому преступлению. <данные изъяты>.
В судебном заседании нашёл подтверждение прямой преступный умысел подсудимой ФИО1 на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершенного с банковского счета, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 в период времени с 10 часов 08 минут 31 июля 2023 года по 07 часов 55 минут 01 августа 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета №, открытого 26.04.2014 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя М., денежные средства на общую сумму 56 900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, именно при таких обстоятельствах, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по:
- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
По каждому преступлению оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено по каждому преступлению.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает и признает признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, в качестве которого суд учитывает ее признательные показания по каждому преступлению, данные ею в ходе предварительного расследования, и поддержанные в судебном заседании, и ее участие в просмотре видеозаписей с места совершения преступления и в осмотре документов, а также протокол ее проверки показаний на месте по каждому преступлению, в которых ФИО1 сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем. Суд также качестве смягчающих обстоятельств учитывает отсутствие ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему, а также частичное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие тяжких последствий по каждому преступлению, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты и он не настаивает на назначении строгого наказания для ФИО1
При определении наказания за каждое преступление суд учитывает, что подсудимая ФИО1 проживает <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной номой, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что ей необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на ФИО1 ряд обязанностей, способствующих ее исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку по каждому преступлению имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому преступлению с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимой ФИО1 по каждому преступлению наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Окончательное наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
При решении вопроса о вещественных и иных доказательствах суд руководствуется п.5 ч.3 ст. 81, ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:
- денежные средства в размере 25000 рублей, возвращенные потерпевшему М. (т.1 л.д. 83), считать возвращенными по принадлежности;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему М. (т.1 л.д.94), считать возвращенным по принадлежности;
Иные доказательства по уголовному делу:
- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя М., возвращенную потерпевшему М. (т.1 л.д. 20), считать возвращенной по принадлежности;
- выписку о движении денежных средств по банковской карте, находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 18), хранить в материалах уголовного дела;
- ответы ПАО «<данные изъяты>» исх. №, исх. № от 02.08.2023, исх. №, исх. № от 20.08.2023, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.31, л.д. 40, л.д. 170, л.д. 179), хранить в материалах уголовного дела;
- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.109), находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - один год лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать ФИО1 по месту своего постоянного проживания в период испытательного срока периодически один раз в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:
- денежные средства в размере 25000 рублей, возвращенные потерпевшему М., считать возвращенными по принадлежности;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему М., считать возвращенным по принадлежности.
Иные доказательства по уголовному делу:
- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя М., возвращенную потерпевшему М., считать возвращенной по принадлежности;
- выписку о движении денежных средств по банковской карте, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
- ответы ПАО «<данные изъяты>» исх. №, исх. № от 02.08.2023, исх. №, исх. № от 20.08.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Председательствующий - С.А. Симонова.