Дело № 2а-3-90/2023

64RS0008-03-2022-000504-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года рабочий посёлокНовыеБурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе единолично судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре ШибаевойЕ.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области (далее — МРИФНСРоссии№12) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик О.Н.ВБ. (№) имеет в собственности недвижимое имущество. МРИФНСРоссии№12 в соответствии с действующим законодательством О.Н.ВВ. исчислен налог на имущество физических лиц, земельный налог. Налогоплательщику в соответствии с действующим законодательством были направлены налоговые уведомления об уплате налогов. О.Н.ВБ. не уплатила налоги. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику были направлены требования от 13.12.2018 №24495, от 27.02.2019 №13313 об уплате налогов. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В связи с неуплатой налогов МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с О.Н.ВВ. недоимки и пени по налогам, который впоследствии мировым судьей по заявлению налогоплательщика отменен. До настоящего времени О.Н.ВБ. не исполнила обязанность по уплате налога и пени в сумме 2080рублей 18копеек, которые просит взыскать с О.Н.ВВ.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16декабря2022года по административному делу №2а-3-407/2022 был удовлетворён административный иск МРИФНСРоссии№12 к О.Н.ВВ. о взыскании санкций.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчиком О.Н.ВВ. подано заявление об отмене решения, предоставлены возражения и доказательства, что у неё отсутствует задолженность по налогам. Заинтересованным лицом ФИО2 подано заявление об отмене решения, налоги за предыдущие периоды, а именно с 2017 по 2019 года включительно оплачивались им.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15февраля2023года решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16декабря2022года отменено, производство по делу возобновлено.

Административный истец просил рассмотреть дело без участия в заседании его представителя, административный ответчик извещена о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ранее в заявлениях указывала на возражения против удовлетворения требований, в связи с тем, что О.В.ВБ. произведена оплата налогов.

О.В.ВВ. в судебное заседание не явился, ранее также указывал на возражения против удовлетворения требований, в связи с тем, что им производилась оплата налогов.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьей 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно налоговым уведомлениям ФИО1 начислены налоги по имуществу.

Налоговые уведомления были направлены в адрес административного ответчика. Возражения по перечню имущества и размерам налога от административного ответчика не поступили.

В связи с неуплатой задолженности по налогу в адрес О.Н.ВВ. были направлены требования от 13.12.2018 № 24495, от 27.02.2019 № 13313.

О.Н.ВБ. или иные лица эти требования не исполнили.

Административным ответчиком в подтверждение уплаты задолженности по налогу представлены: копии налоговых уведомлений об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017—2018 года.

Однако, не представлено доказательств уплаты земельного налога за 2017год за земельный участок, расположенный под жилым домом, принадлежащим ответчику (налоговое уведомление № 27685 от 07.12.2018).

Объекты налогообложения и размер подлежащего уплате налога и пени, указанные в налоговом уведомлении, соответствуют представленным расчетам задолженности по налогу и сведениям о наличии у административного ответчика объектов налогообложения в расчетном периоде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик является налогоплательщиком, ему был начислен налог в определенной сумме, предоставлен установленный законом срок для его оплаты, свои обязанности по оплате налога, установленные пунктом 1 статьи 23 НК РФ административный ответчик не исполнил, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по налогам в общей сумме 2080 рублей 18копеек по реквизитам, указанным в расшифровке задолженности, являющейся приложением к иску.

Согласно части1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью2 статьи103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4процента от цены иска, но не менее 400рублей.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 2080рублей 18копеек, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу подпункта19 пункта1 статьи333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 175—180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 54копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 2072рубля и пени по земельному налогу — 7рублей 64копейки, всего задолженность в общей сумме 2080рублей 18копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Чахоткин