Решение по делу № 2-1876/2023 от 25.05.2023

Дело №

УИД 26RS0№-80

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Микрофинансовая организация, Первоначальный кредитор) был предоставлен займ ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в размере 55 000 рублей 00 копеек под 196,83% годовых в соответствии с договором потребительского займа № (далее - Договор займа).

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее - Комитент, Истец) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (№ (далее - ООО «ПКО «Финур», Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «Мор Коллекшн» (№ (далее - Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее - Реестр). Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в Реестр.

Должник ФИО1, Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность по основному долгу – 53 502,41 рублей, Задолженность по процентам – 58 307,51 рублей, Общая сумма задолженности - 111 809,92 рублей.

Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе Приложение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ), ранее заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига денег», на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» у Истца отсутствуют, Первоначальными кредиторами ему не передавались.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью.

Согласно п. 6 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ Стороны подтверждают, что расходы Комиссионера на приобретение прав требований составляют 31 660 408,69 руб.

Согласно п. 7 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Комитент обязуется в течении 60 (шестьдесят) календарных дней произвести компенсацию расходов Комиссионера.

Между ООО «Атлас Кодерс» (Заимодавец) и АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был заключен Договор займа №/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 660 408 (Тридцать один миллион шестьсот шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 69 копеек, который по Финансовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «Атакор. Антикризисное управление» (Заемщик) был перечислен на расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (№ что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Атакор. Антикризисное управление» просит суд учитывать данный платеж в размере 31 660 408 (Тридцать один миллион шестьсот шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 69 копеек, как исполнение обязательств АО «Атакор. Антикризисное управление» по Договору комиссии от 01.02. 2022 на приобретение права (требования), физическим лицам, заключенному между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед AO «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 942,86 рублей, из них: сумма основного долга - 53 502,41 рублей; сумма процентов - 58 307,51 рублей; штрафные санкции - 11 132,94 рублей.

При предъявлении настоящего требования истцом учитывается, что для договоров займа, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ сроком до одного года, предусмотрено неначисление процентов, неустойки и прочих платежей по Договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по Договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При расчете задолженности Истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1829,43 рублей, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» сумму задолженности по Договору потребительского займа №, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 942,86 рублей, из них: сумма основного долга - 53 502,41; сумма процентов - 58 307,51 рублей; штрафные санкции - 11 132,94 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» госпошлину в размере 3 658,86 рублей.

Представитель истца АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен займ ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в размере 55 000 рублей под 196,83% годовых на срок 364 дня в соответствии с договором потребительского займа № (далее - Договор займа).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств по договору ответчиком не оспорен. Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о её согласии со всеми условиями кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее - Комитент, Истец) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» №) (далее - ООО «ПКО «Финур», Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «Мор Коллекшн» №) (далее - Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования к следующим лицам в следующем объёме: Должник ФИО1, Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность по основному долгу – 53 502,41 рублей, Задолженность по процентам – 58 307,51 рублей, Общая сумма задолженности - 111 809,92 рублей.

На основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», к ООО «МФИ Коллекшн» перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемени лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления в его адрес уведомления о новом кредиторе.

Договор займа содержит условие согласии заёмщика на уступку прав требования третьим лицам по договору ( п. 13 договора).

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности в полном объеме, образовавшейся на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность по основному долгу в сумме 53 502,41 руб., задолженность по процентам в сумме 58 307,51 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным. Размер процентов не превышает полутократного размера суммы потребительского займа. Условие о полной стоимости потребительского кредита содержится на первой странице договора займа.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено. Также не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В силу ст.ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 53 502,41 руб., задолженности по процентам в сумме 58 307,51 руб.

Что касается требования о взыскании суммы неустойки, то оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского займа размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.

Следовательно, начисление неустойки противоречит условиям договора займа, а потому во взыскании неустойки в сумме 11 132, 94 рублей следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3 658 рублей 86 копеек и при подаче заявления на вынесения судебного приказа в размере 1 829 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлено требование о взыскании указанной суммы государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворён в части, с ответчика подлежит взысканию госпошлина 3436, 30 рублей. Во взыскании госпошлины в сумме 222, 66 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» № с ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по Договору потребительского займа №, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 809 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга - 53 502 рубля 41 копейка; сумма процентов - 58 307 рублей 51 копейка.

Исковые требования Акционерного общества АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании - штрафных санкций в сумме 11 132 рубля 94 копейки - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» госпошлину за рассмотрение настоящего материально-правового требования в размере 3436 рублей 30 копеек, отказав во взыскании госпошлины в сумме 222 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева