Дело №1-450/2023
УИД: 36RS0006-01-2023-004818-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж «29» августа 2023 года
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Морховой Л.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Бабиной О.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Чижова Владислава Павловича,
представившего удостоверение №3294 и ордер №125884 5900/1 от 29.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения данного наркотического средства на территории г. Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств 27.03.2023 перечислил денежные средства на неустановленный дознанием счет неустановленному лицу в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере. Продолжая преступные действия, ФИО2, получив сведения о месте приобретения на территории г. Воронежа предназначенного ему наркотического средства, сообщенные неустановленным дознанием лицом, 27.03.2023 примерно в 18:30 час. прибыл к указанному неустановленным лицом месту, а именно на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома 265 по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа, где в тайнике на земле незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое вещество – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,98 грамма, расфасованное в сверток, которое, положив в правый карман надетых на нем джинс, стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО2 не успел осуществить задуманное, так как 29.03.2023 примерно в 18:00 час. был задержан сотрудниками полиции в помещении дома 33 по проспекту Революции г. Воронежа по подозрению в совершении административного правонарушения. После чего, в период времени с 18:15 до 18:35 час. 29.03.2023, находясь на первом этаже <...> в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.
Согласно справке об исследовании №520 от 31.03.2023 представленное на исследование вещество, массой 0,98 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Согласно заключению эксперта №1668 от 18.04.2023 представленное на экспертизу вещество, массой 0,96 грамма, изъятое 29.03.2023 в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), – производное наркотического средства N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона 0,98 грамма является значительным размером.
Подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.
Защитник адвокат Чижов В.П. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.
Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО2 разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.
Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 84, 85).
Судом выяснялся психический статус подсудимого. Согласно заключению КУЗ ВО ВОКПНД комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 26.05.2023 №1423, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания на стадии предварительного следствия и в суде, участвовать в судебных заседаниях. В применении к нему мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и в процессе предварительного следствия (л.д. 66-69). С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Однако ФИО2 ранее не судим, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), оказывает материальную помощь и осуществляет уход за страдающими рядом хронических заболеваний матерью, инвалидом <данные изъяты>, и бабушкой пенсионеркой.
Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья его и его родственников, суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО2, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимого, который трудоустроен, назначить ему наказание в виде штрафа.
Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ВО (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100 Отделение Воронеж Банка России //УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18853622010601606467, КБК 18811603125010000140.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Морхова Л.Н.