Решение по делу № 2-3195/2024 от 26.02.2025

дело № 2-66/2025 (дело № 2-3195/2024)

УИД 08RS0001-01-2024-005972-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № №). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 30.09.2022 по 19.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 22 130,75 руб.; просроченный основной долг - 68 356,76 руб.; неустойка - 3,37 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умерла. Заёмщик не была застрахована. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти имелись остатки денежных средств на счетах: на счете № № в размере 33 422,77 руб. Банк просил суд: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № №, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) за период с 30.09.2022 по 19.08.2024 в размере 90 490,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 130,75 руб.; просроченный основной долг - 68 356,76 руб.; неустойка - 3,37 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 94 490 руб. 88 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлял. Согласно исковому заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Врио руководителя ТУ Росимущества в Республике Калмыкия ФИО3 направил в суд письменные возражения, по которым просил при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности и государственной пошлины с Территориального управления. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и направить копию судебного акта в адрес Территориального управления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Исходя из содержания названных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк России лимитом 60 000 руб. и открытии счета от 03.09.2008 г. с заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии на условиях оплаты 19% годовых за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства факта заключения ПАО Сбербанк кредитного договора возобновляемой кредитной линии с ФИО4 подтверждаются заявлением заемщика ФИО1 от 03.09.2008 г. об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях Российской Федерации 60 000 руб. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № <данные изъяты>).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно обстоятельствам дела и выписке по лицевому счету № № следует, что Банк надлежащим образом выполнил обязательство по открытию указанного банковского счета и выдаче ФИО1 кредитной карты с лимитом кредита 60 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 19.08.2024 г. задолженность заемщика ФИО1 составляет 90 490,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 130,75 руб.; просроченный основной долг - 68 356,76 руб.; неустойка - 3,37 руб.

Требование истца от 15.07.2024 г. о погашении задолженности ответчиком по кредитному договору от 10.06.2008 г. № <данные изъяты> не исполнено.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, поскольку истец вправе требовать возврата денежных средств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников пашн3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 03.10.2024 г. № 024-90800001-И01011 на запрос суда, из представленных актовых записей, составленных на ФИО1, следует, что имеются следующие записи: запись акта о заключении брака <данные изъяты> г. с ФИО10.; запись акта о рождении <данные изъяты> г. ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о <данные изъяты> г. ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о смерти <данные изъяты> г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Калмыкия в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 26.02.2025 г. следует, что по состоянию на 26.02.2025 г. на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.10.2024 г. за ФИО1 не регистрировано недвижимое имущество.

Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия следует, что по состоянию на 03.10.2024 г. в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия по снятию и постановке на учет маломерных судов не совершались.

Нижне-Волжское управление Ростехнадзора сообщает, что не состоят на учете спецтехника (автокраны и т.д.), принадлежащие ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кредитных организациях открыты следующие счета:

- ПАО «Сбербанк России»: № – открыт 03.09.2008 г.; № – открыт 29.10.2015 г., закрыт - 11.04.2024 г.; № – открыт 10.11.2015г.; № – открыт 03.09.2005 г.; № – открыт 23.07.2013 г.; № – открыт 27.08.2013 г.; № – открыт 03.09.2005 г.;

- ПАО «Сбербанк России», Калмыцкое отделение № 8579: № – открыт 30.09.2015 г.; № – открыт 01.10.2015 г.;

- АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: № - открыт 11.10.2011 г.;

- АО «ОТП Банк»: № – открыт 19.02.2020 г., закрыт - 20.09.2021 г.;

- ПАО Банк ВТБ: № – открыт 13.07.2016 г.; № – открыт 13.07.2016 г.; № – открыт 16.03.2011 г.; № – открыт 16.03.2011 г., закрыт - 25.03.2023 г.;

Из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» следует, что согласно выписке по счету № № 02.10.2022 г. в 16:56 произведено списание денежных средств в размере 5000 руб., 02.10.2022 г. в 16:57 произведено списание денежных средств в размере 7000 руб., то есть на момент смерти заемщика ФИО1 денежных средств на принадлежащих ей счетах в ПАО Сбербанк не имелось.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Банк ВТБ сообщило, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 19.01.2025 года на банковской карте № № на счете № имеются денежные средства в размере 26,48 руб., а также на банковской карте № №, № № на счете № имеются денежные средства в размере 37,13 руб.

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» на запрос суда сообщает, что по состоянию на 28.11.2024 г. (в том числе на 04.10.2022 г.) открытых кредитных/депозитных/брокерских счетов и положительного остатка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке не имеется.

ПАО «Совкомбанк» на запрос суда сообщает, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значится действующий счет с остатком денежных средств на 04.10.2022: - счет №№ от 25.07.2016 Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей.

АО «Россельхозбанк» в ответ на запрос суда сообщает, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет № открытый 04.03.2016 г., остаток на счете на 04.10.2022 г. – 0 руб.

АО «ОТП Банк» на запрос суда сообщает, что по состоянию на 04.10.2022 г., открытые счета и вклады на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке не обнаружены.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, никто из наследников умершего заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного (выморочного) имущества умершей ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете в рублях № в ПАО Банк ВТБ в размере 26,48 руб., на лицевом счете в рублях № в ПАО Банк ВТБ в размере 37,13 руб., в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19).

Данных о том, что Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется. Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 0910-Р-195347363), заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 30.09.2022 по 19.08.2024 в размере 90 490,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 130,75 руб.; просроченный основной долг - 68 356,76 руб.; неустойка - 3,37 руб., в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04 октября 2022 года, в размере 63 руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 г.

Председательствующий Н.Н. Бембеева