Дело №2-134/2023

59RS0018-01-2022-002067-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 24 января 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд и иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63684,22 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2110,52 руб. Требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> от 20.01.2020, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 61068,13 руб., на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен ФИО1 для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810114005422048. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 20.01.2020 перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 17.08.2020 по 07.11.2022, которая составила 63684,22 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору в размере 53071,26 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 10612,96 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 0 руб. 15.12.2021 мировым судьей судебного участка №3 Добрянского районного суда Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору <***> от 20.01.2020 в размере 63684,22 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк». Определением суда от 18.04.2022 судебный приказ от 15.12.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать образовавшуюся по состоянию на 08.12.2022 задолженность в размере 61937,57 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 50550,31 руб., просроченные проценты в размере 11387,26 руб. (л.д.4-6, 106-107).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, задолженность по кредитному договору не оплачивала, с расчетом задолженности согласна в полном объеме. Дополнительно пояснив, что денежные средства по кредитному договору оплачивала первое время, впоследствии финансовые затруднения были и не смогла оплачивать.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, исследовав судебный приказ № 2-3394/2021, материалы исполнительного производства № 56680/22/59017-ИП, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.01.2020 ФИО1 подано письменное заявление на кредит «Сетелем Банк» ООО о предоставлении кредитных денежных средств в размере 61068,13 руб. сроком на 36 месяцев (л.д. 42).

Между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, определены индивидуальные условия договора №14005422048 от 18.01.2020, сумма кредита составила 61068,13 руб., срок возврата кредита – 36 платежных периода, дата возврата – 17.01.2023. Пунктом 4 договора процентная ставка в процентах годовых составила 19,90 %. Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, равными платежами в размере 2269 руб., за исключением последнего, начиная с 17.02.2020 (п. 6 договора). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (л.д. 40-41). Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий и тарифов банка (л.д.40-65).

С условиями кредита, тарифами банка и общими условиями кредитования ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в договоре кредитования.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38, 91-92, 109). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора (л.д.38, 91-92).

01.11.2021 в адрес ФИО1 Банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в общей сумме 72084,55 руб., сроком до 06.12.2021 (л.д. 39). Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края №2-3394/2021 от 15.12.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2020, за период с 17.08.2020 по 26.11.2021 в размере 63684,22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1055,26 руб., всего 64739,48 руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 18.04.2022 судебный приказ №2-3394/2021 от 15.12.2021 отменен.

Постановлением ОСП по г. Добрянке ГУФССП по Пермскому краю от 05.04.2022 возбуждено исполнительное производство №56680/22/59017-ИП на основании судебного приказа №2-3394/2021 от 15.12.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64739,48 руб., должник – ФИО1, взыскатель – ООО «Сетелем Банк».

Постановлением ОСП по г. Добрянке ГУФССП по Пермскому краю от 04.05.2022 исполнительное производство №56680/22/59017-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан судебный акт, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 4, ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.12.2022 составляет 61937,57 руб., в том числе: просроченная задолженность в размере 50550,31 руб., просроченные проценты в размере 11387,26 руб. (л.д. 108). Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона, пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредита, оплате начисленных процентов. ФИО1 факт уклонения от возникших обязательств не оспорен, в ходе судебного заседания по делу дала устные пояснения, согласившись с исковыми требованиями, с учетом уточнения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №14005422048 от 18.01.2020 по основному долгу в размере 50550,31 руб., процентов по договору в общей сумме 11387,26 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2058,13 рублей, исчисленной в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска в размере 61937,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20 января 2020 года в общей сумме 61937 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.