Дело № 2-499/2022

УИД 34RS0038-01-2022-000740-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Александровой С.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенного ответчиком ДТП пассажиру – ФИО1 был причинен вред здоровью. Приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным и ему назначено наказание в виде . В результате неправомерных действий ответчиком истцу причинен вред, который он оценивает в размере 400 000 руб.

В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 вред, причиненный ему в размере 400 000 руб.

ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенного ответчиком ДТП пассажиру – ФИО2 был причинен вред здоровью.

Приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным и ему назначено наказание в виде

Как следует из выписки стационарного больного № ГБУЗ «ГКБ СМП №» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом После выписки на амбулаторное лечение по месту жительства истца, врачам рекомендовано:

При этом, истцом не представлено доказательств обоснованности размера взыскиваемых сумм. Представленные истцом справки, из банка по операциям совершенным по карте, держателем которой является ФИО8 по оплате товаров и услуг в аптеках на общую сумму 8614 руб. 29 коп., а также по операциям совершенным по карте, держателем которой является ФИО2, об оплате билетов на самолет на сумму 7 219 руб., в которых не указано наименование товара, надлежащим доказательством, подтверждающим несение указанных расходов, не является, иных доказательств в обоснование требования о взыскании расходов по приобретению лекарств назначенных лечащим врачом истцом не представлено, как и не представлено доказательств необходимости несения расходов по покупке билетов на самолет.

С учетом вышеизложенного суд находит, что в иске ФИО2 во взыскании расходов на лечение, приобретение лекарственных средств, расходов по проезду при рассмотрении уголовного дела на общую сумму 400 000 руб. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-499/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.