Решение по делу № 02829/2025 от 29.09.2025 - о признании незаконным решения от 27 февраля 2025 года № ог-2-8206 начальника 4 управления ГОУ ФСИН России <ФИО> об отказе в удовлетворении заявления о переводе в иное исправительное учреждение, возложении обязанности, возмещении судебных расходов.

дело № 2а- 4049/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца – адвоката Сидоркиной С.И., действующей на основании ордера,

представителя административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, начальнику 4 управления ГОУ ФСИН России ФИО3, УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области о признании незаконным решения от 27 февраля 2025 года № ог-2-8206 начальника 4 управления ГОУ ФСИН России ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления о переводе в иное исправительное учреждение, возложении обязанности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 04 апреля 2024 г. он осужден и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.3, ч.2 ст.282.1 УК РФ, назначено наказания в виде лишения свободы, сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского областного суда от 04 июля 2024 г. указанный приговор Долгопрудненского городского суда Московской области оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

До привлечения и ареста административный истец фактически проживал в <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства родителей в <адрес>, по адресу: <адрес>. До вступления приговора в законную силу, родители административного истца, дважды обращались в ФСИН России с заявлением о направлении его для отбывания наказания в колонию общего режима, ближайшего субъекта Российской Федерации, от места их проживания. ФСИН России, в ответ на поданные обращения, родителям дважды был дан ответ о том, что в соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 №757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Российской Федерации в ряде субъектов Российской Федерации (в том числе в Краснодарском крае и Ростовской области) введен средний уровень реагирования. В соответствии со ст.73 УИК Российской Федерации осужденные, ранее не отбывавшие наказание в виде лишения свободы, до ареста проживавшие в Ростовской области, направляются для отбытия наказания в исправительные учреждения УФСИН России по Ставропольскому краю и в Волгоградскую область.

Несмотря на вышеизложенное, на основании распределения ФСИН России административный истец отправлен для отбытия наказания в Оренбургскую область. Данная исправительная колония находится на значительном расстоянии от места проживания до осуждения и места жительства родственников, что не позволяет общаться с ними, получать передачи. Считает направление в исправительное учреждение на территории Оренбургской области незаконным.

В связи с несогласием с данным распределением ФСИН России родителями и им направлено заявление о переводе для отбывания наказания в исправительное учреждение на территории Волгоградской области. В удовлетворении заявления родителей и его заявления ФСИН России отказано с формулировкой, что место отбывания наказания в исправительном учреждении Оренбургской области, определено в соответствии с требованиями уголовно - исполнительного законодательства Российской Федерации. Родители являются пенсионерами, из-за дальности расположения исправительного учреждения, где он отбывает в настоящее время наказание, не могут передавать передачи, приезжать на свидания, вследствие этого он испытывает нравственные страдания.

Просит признать незаконным отказ ФСИН России о переводе административного истца в <адрес> от 27.02.2025 г. и обязать ФСИН России произвести перевод по месту жительства близких родственников. Взыскать с ФСИН России расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник 4 управления ГОУ ФСИН России ФИО3

Согласно ч.8, 9 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала, указав, что отказ в переводе в колонию по месту жительства близких родственников административного истца является незаконным, так как в силу действующего законодательства при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживают его близкие родственники, он направляется в исправительное учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения, а именно в <адрес>.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом, на административном ответчике лежит обязанность доказать отсутствие нарушений прав и законных интересов административного истца, а также отсутствие нарушений требований действующего законодательства при осуществлении административным истцом своей деятельности.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором от 04.04.2024 Долгопрудненского городского суда Московской области по ч.1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности), ч.2 ст.282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления ли должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ).

Исходя из правовой позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1163-О, от 23 июня 2016 года № 1230, по смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 8, пунктов 4 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию; если же поставленные вопросы в его компетенцию не входят, то он пересылает обращение гражданина по подведомственности и уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Указанные законоположения предполагают, что, во всяком случае, гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.

Судом установлено, что ФИО1 в адрес ФСИН России было направлено обращение от 09.01.2025 года, поступившее в Управление делами ФСИН России 04.02.2025 года, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное по месту его жительства.

Согласно текста заявления, административный истец просит перевести его для отбывания дальнейшей части наказания по месту жительства <адрес>.

В соответствии с ч. 1 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом неизменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч.1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

Согласно ч.2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту проживания (регистрации по месту жительства) осужденных или по месту их осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по решению ФСИН России в исправительное учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно ответа от 27.02.2025 года №, начальника 4 управления ГОУ ФСИН России ФИО3 на обращение ФИО1, поступившего в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области 12.03.2025 года, место отбывания наказания определено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. По информации УФСИН России по Оренбургской области в настоящее время оснований для применения предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации мер по обеспечению личной безопасности, в том числе в виде перевода в исправительное учреждение другого субъекта Российской Федерации не имеется.

Разъясняют, что порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое утвержден приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17 (далее - Порядок).

Согласно п. 9(1) Порядка решение о переводе осужденного в исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства одного из его близких родственников, принимается ФСИН России на основании заключения территориального органа УИС, документов, подтверждающих степень родства с осужденным и место проживания данного близкого родственника. Сообщают, что сведения о близких родственниках в личном деле отсутствуют.

Одновременно информируют, что в соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 756» в ряде субъектов Российской Федерации (в том числе в Ростовской области) введен средний уровень реагирования, в связи с чем, ФСИН России принято решение о временном приостановлении направления осужденных в исправительные учреждения ГУФСИН России по Ростовской области.

В материалы дела представлено письмо территориального органа ФСИН, от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику Главного оперативного Управления ФСИН России, согласно которого сообщают, что оперативным отделом УФСИН России по Оренбургской области в пределах своей компетенции была проведена проверка по факту поступившего от осужденного ФИО1 заявления о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в другой субъект Российской Федерации. Конфликтных ситуаций с другими обвиняемыми, осужденными, а также сотрудниками УФСИН России по Оренбургской области у ФИО1 в период содержания под стражей, не возникало. Физическая сила и специальные средства в отношении осужденного ФИО1 не применялись.

Информация об угрозах жизни и здоровью ФИО1 в оперативный отдел УФСИН России по Оренбургской области не поступала. Меры по обеспечению личной безопасности к осужденному ФИО1 не применялись.

Опрошенный по данному факту ФИО4 А,С. пояснил, что каких-либо претензий к сотрудникам УФСИН России по Оренбургской области не имеет. Конфликтные ситуации с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными отсутствуют. Причин, препятствующих отбыванию наказания в исправительных учреждениях УФСИН России по Оренбургской области, не имеется.

Согласно п.9 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденного Приказом Минюст России от 26.01.2018 N 17 (ред. от 19.09.2023) по письменному заявлению осужденного либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", определение или изменение конкретного места отбывания осужденными уголовного наказания в виде лишения свободы не могут быть произвольными и должны осуществляться в соответствии с требованиями закона. Следует учитывать законные интересы осужденных, обеспечивающие как их исправление, так и сохранение, поддержку социально полезных семейных отношений (ст. ст. 73 и 81 УИК РФ). Судам следует устанавливать наличие возможности (невозможности) на момент направления таких лиц их размещения в имеющихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации исправительных учреждениях необходимого вида.

Согласно п.3 Указа Президента РФ от 19.10.2022 N 757 (ред. от 25.08.2023) "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 756" постановлено ввести на территориях Республики Крым, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей и г. Севастополя режим (средний уровень реагирования). Высшие должностные лица (органы исполнительной власти) указанных субъектов Российской Федерации реализуют также следующие меры:

а) усиление охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, охраны военных, важных государственных и специальных объектов, объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики, а также объектов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей и для окружающей природной среды;

б) введение особого режима работы объектов, обеспечивающих функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики, а также объектов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей и для окружающей природной среды;

в) временное отселение жителей в безопасные районы с обязательным предоставлением таким жителям стационарных или временных жилых помещений;

г) введение и обеспечение особого режима въезда на территорию и выезда с нее, а также ограничение свободы передвижения по ней;

д) ограничение движения транспортных средств и осуществление их досмотра;

е) введение контроля за работой объектов, обеспечивающих функционирование транспорта, коммуникаций и связи, за работой типографий, вычислительных центров и автоматизированных систем, использование их работы для нужд обороны.

Судом установлено, что объективных условий, с учетом введения в <адрес> режима (средний уровень реагирования), для перевода ФИО1 в исправительное учреждение <адрес>, не имелось.

Согласно представленных в материалы административного дела документов, подтверждающих факт проживания близких родственников административного истца в <адрес>, установлено, что отец административного истца ФИО5 зарегистрирован в <адрес>, мать ФИО6 зарегистрирована в <адрес> и является получателем пенсии ГУ-ГУПФР № по <адрес>.

Материалы личного дела, документов, подтверждающих степень родства ФИО1 с близкими родственниками, не содержат.

Кроме того, из заявления ФИО1 не следует, что он выражает согласие на перевод его в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства близкого родственника –<адрес>.

Иных доказательств, в том числе свидетельствующих о болезни осужденного либо о наличии оснований для обеспечения его личной безопасности, или наличии исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, не представлено.

Суд считает, что срок на обращение с административным исковым заявлением ФИО1 не пропущен, так как доказательств вручения оспариваемого ответа истцу, поступившего в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области 12.03.2025 года, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 во взаимосвязи с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из смысла п. 1, п. 2 ст. 226 КАС РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание, что ответ на обращение дан в установленные законом сроки и содержат необходимую информацию, то суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем, административное исковое заявление о признании ответа от 27 февраля 2025 года незаконным, возложении обязанности не подлежит удовлетворению, также не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, так как требования административного истца оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, начальнику 4 управления ГОУ ФСИН России ФИО3, УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области о признании незаконным решения от 27 февраля 2025 года № начальника 4 управления ГОУ ФСИН России ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления о переводе в иное исправительное учреждение, возложении обязанности, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гречишникова

Решение в окончательно форме вынесено 29 сентября 2025 года.

Подлинный документ хранится в деле № 2а-4049/2025.

УИД: 56RS0042-01-2025-004410-71