Дело №2-46/2023

14RS0014-01-2022-001488-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск 20 марта 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 03 августа 2012 года ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор [НОМЕР]. 21 марта 2018 года истец и банк заключили договор уступки прав требования (цессии) [НОМЕР], в соответствии с которым право требования по договору кредита, заключенного ФИО1 перешло к истцу в объеме 219691руб. 46 коп. Судебным приказом от 31 августа 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 219691 руб. 46 коп. за период времени с 10 октября 2017 года по 21 марта 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698 руб. Задолженность, взысканная указанным судебным приказом, в полном объеме от 19 августа 2020 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 22 марта 2018 года по 19 августа 2020 года, в размере 132575 руб. 45 коп., убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, взыскать с ответчика в пользу истца убытки, предусмотренные частью 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, а также судебные расходы.

Истец и ответчик были извещены судом о дате и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

02 марта 2012 года ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредита, согласно которому заемщик получил кредит на товар в размере 32390 руб. под 57,8 % годовых сроком на 4 месяца.

Согласно данному заявлению, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых ему понятно, также просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту в кредитным лимитом 150000 руб., проценты и платы в соответствии с тарифами; открытие счета и предоставление кредита осуществить только после получения карты и ее активации путем осуществления звонка по телефону.

Согласно документу, поименованному «информация по договору», активация карты произведена 03 августа 2012 года, с присвоением кредитному договору [НОМЕР], проценты – 24,9 % годовых по операциям оплаты товаров, 36,6 % годовых по иным операциям, сумма кредита – 125000 руб., минимальный платеж 5 % от суммы лимита.

Срок действия договора не оговорен.

21 марта 2018 года истец и банк заключили договор уступки прав требования (цессии) [НОМЕР], в соответствии с которым право требования по договору кредита, заключенного ФИО1 перешло к истцу в объеме 219691руб. 46 коп. Данное обстоятельство подтверждается актуальным реестром заемщиков.

Судебным приказом от 31 августа 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 219691 руб. 46 коп. за период времени с 10 октября 2017 года по 21 марта 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698 руб.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] от 17 декабря 2018 года.

Задолженность, взысканная указанным судебным приказом, в полном объеме уплачена ответчиком, перечисления взыскателю производились 28 декабря 2018 года, 15 января 2019 года, 27 февраля 2019 года, 07 марта 2019 года, 23 сентября 2019 года, 18 ноября 2019 года, 26 декабря 2019 года, 15 января 2020 года, 21 февраля 2020 года, 24 марта 2020 года, 21 апреля 2020 года, 26 мая 2020 года, 15 июня 2020 года, 15 июля 2020 года, 19 августа 2020 года.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, кредитор требований о расторжении договора не заявлял.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на день исполнения решения суда, заявлены обосновано.

Поскольку вышеуказанным судебным приказом с ответчика были взысканы проценты по 21 марта 2018 года (день заключения договора цессии), истец имеет право на получение процентов с 22 марта 2018 года по 19 августа 2020 года.

Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету процентов, их размер составляет 132575 руб. 45 коп. с учетом процентной ставки, указанной в договоре.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Истцом при расчете приняты во внимание все внесенные в ходе исполнительного производства денежные средства и даты их внесения, расчет является подробным и понятным (л.д.4). Иного расчета в материалы дела не представлено.

В данной части иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как выплата процентов за пользованием кредита, займа - это денежное обязательство, то на сумму процентов за пользование кредитом, в том числе, при взыскании по судебному решению, подлежит начисление и взыскание неустойки в соответствии с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня фактической выплаты указанной суммы процентов за пользование кредитом.

Так как начисление указанной неустойки производится при исполнении решения суда, то сумму неустойки, подлежащей взысканию, определяет судебный пристав-исполнитель.

В данной части иск подлежит удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика убытков из-за несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 15 и 393 данного кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности

Требования истца о взыскании убытков суд считает неподлежащими удовлетворению, как не подтвержденные должным образом в нарушение статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3852 руб. и почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 78 руб., всего 3930? руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту и убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН [НОМЕР], в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности», ИНН <***>, проценты по кредиту договору в размере 132575 руб. 45 коп., также судебные расходы в размере 3930? руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН [НОМЕР], в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-46/2023.