подлинник

Дело № 2-2942/2022

24RS0041-01-2022-001864-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 597,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,98 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о предоставлении потребительского кредита в размере 496 000 руб. на срок 1826 дня. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и условий по обслуживанию карты, а также ознакомлен, согласен и понимает содержания обоих документов, положение которых обязуется соблюдать. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 496 000 руб., на срок 1826 дня до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых. Во исполнение обязательств по договору, банк открыл клиенту банковский счет 40№ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства, в нарушение обязательств по договору, погашение задолженности клиентом не осуществлялось своевременно. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 585 597,75 руб. (в том числе 496 000 рублей – основной долг, 46056,53 руб. - проценты, 43 541,22 руб. - неустойка за пропуск платежей), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка клиентом не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором так же просила применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с затруднительным имущественным положением.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между АО «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №с кредитным лимитом 496 000 руб. Лимит устанавливается на срок 10 лет (3652 дня).

В силу п. 2 кредитного договора, договор потребительского кредита заключается на неопределённый срок. Кредит предоставляется на срок 1862 дня, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий.

Процентная ставка по договору установлена в размере 18,9 % годовых ( п. 4 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены денежные средства в размере 496 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено заключительное требование, в котором просил ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 585 597,75 руб. в ом числе 496 000 руб.- суммы основного долга, 46 056,53 руб.- начисленных процентов, 43 541,22 неустойка за пропуски платежей.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком ФИО1 денежные средства истцу возвращены в полном объеме, не представлено и судом не добыто, в силу ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 496 000 руб.- суммы основного долга, 46 056,53 руб.- начисленных процентов подлежащие удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении к размеру неустойки за пропуск платежей положений ст. 333 ГК РФ с приведением мотивов в обоснование заявления.

Пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен максимальный порог снижения неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая указанные положения, ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, а также неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возможном снижении размера неустойки за просрочку возврата суммы кредита до 12 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При применении судом уменьшения неустойки ст. 333 ГК РФ ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности судебных расходов применению не подлежит.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 055,98 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур<адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 056,53, из которых: 496 000 руб.- сумма основного долга, 46 056,53 руб.- начисленные проценты, 12 000 руб.- неустойка за пропуск платежей, расходы по оплате государственный пошлины в размере 9 055,58 руб., а всего 563 112,11 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме будет изготовлено 11 октября 2022 года

Судья И.С. Смирнова