УИД №*****RS0№*****-41

Дело № 2-41/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

14 февраля 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Григорьевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят расторгнуть кредитное соглашение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 31 091 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 133 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в силу кредитного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита и принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 50 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 22,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению, в связи чем возникла задолженность в размере 31 091 руб. 76 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 27 792 руб. 17 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 375 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 768 руб. 79 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 154 руб. 84 коп.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 24 месяцев под 22,9 % годовых.

Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном соглашении.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается мемориальным ордером, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 31 091 руб. 76 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 27 792 руб. 17 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 375 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 768 руб. 79 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 154 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение требований ст.452 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное предложение ответчик оставил без ответа.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами гражданского дела.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 31 091 руб. 76 коп.

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 133 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <*****> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 091 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 133 руб., всего взыскать 38 224 (тридцать восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.