Гражданское дело №2-750/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 15 сентября 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талаевой Д.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-750/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просили взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 337 302 рубля 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 932 рубля 56 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен с указанными документами. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования счета по карте. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 337 302 рубля 47 копеек, в том числе, просроченные проценты- 47 816 рублей 06 копеек, просроченный основной долг- 289 486 рублей 41 копейка. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО1, принявшие наследство: ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявленных требований. Пояснили, что погасить образовавшуюся задолженность в настоящее время не имеют финансовой возможности.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчиков, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. В тот же день между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), согласно условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей, с начислением на сумму основного долга процентов в размере 25,9% годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере 36,0% годовых.

Из представленной истцом выписки по счету о движении денежных средств, следует, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Согласно данной выписке, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, платежи в счет погашения задолженности вносились им не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 337 302 рубля 47 копеек, в том числе, просроченные проценты- 47 816 рублей 06 копеек, просроченный основной долг- 289 486 рублей 41 копейка.

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО2 и сын ФИО3 В заявлениях о принятии наследства наследники указали, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К №, расположенный по адресу: <адрес>; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиля марки Kia Rio, 2013 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на любых счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии у ФИО1, в том числе, задолженности по кредитной карте в размере 322 493 рубля 40 копеек.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Kia Rio, 2013 года выпуска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками к имуществу ФИО1, приняли открывшееся после его смерти наследство в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость автомобиля Kia Rio, 2013 года выпуска определена в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а общая стоимость имущества, на которую наследники ФИО1 имеют право, существенно выше суммы задолженности по указанной в иске кредитной карте, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 932 рубля 56 копеек. Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 5 466 рублей 28 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 302 (триста тридцать семь тысяч триста два) рубля 47 копеек, из них: просроченные проценты- 47 816 (сорок семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 06 копеек, просроченный основной долг- 289 486 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 г.

Судья Т.Н. Шитова