ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года п.г.т. ФИО1
Самарская область
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре - Шешуновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, требуя расторгнуть соглашение № от 25.02.2021г., взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 25.02.2021г. в размере 495 076,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 151 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от 25.02.2021г., в соответствии с которыми банком заемщику был предоставлен кредит по соглашению № от 25.02.2021г. в размере кредитного лимита 500 077,16 руб., проценты по кредиту 26,9 % годовых, сроком действия 24 месяца с даты выдачи кредита. По условиям договора заемщик обязался оплачивать полученные кредиты и проценты. В нарушение условий кредитных договоров ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 17.08.2022 года задолженность по соглашениям составляет 495 076,08 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», действующая по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 25.02.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от 25.02.2021г., в соответствии с которыми банком заемщику был предоставлен кредит по соглашению № от 25.02.2021г. в размере кредитного лимита 500 077,16 руб., проценты по кредиту 26,9 % годовых, сроком действия 24 месяца с даты выдачи кредита, что подтверждается соглашением (л.д.45-51).
В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
С условиями кредитования ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в Соглашениях.
Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитных договоров ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.52-53).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием о досрочном истребовании задолженности.
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по соглашению № от 25.02.2021г. составляет 495 076,08 руб.(л.д.39-44).
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные АО «Россельхозбанк» в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 151 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от 25.02.2021г., заключенное между ФИО2 и АО «Россельхозбанк».
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 25.02.2021г. в размере 495 076,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 151 руб., а всего: 503 227,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022г.
Судья Безенчукского районного суда
Самарской области Ю.В. Перцева