№

УИД 34RS00№-33

<адрес> 22 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти осталось наследственное имущество - жилой дом расположенный по адресу <адрес>, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 34:32:070001:2090.

После смерти ФИО3 фактически наследство приняла ее родная сестра ФИО4, проживала в доме, пользовалась имуществом умершей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являющаяся матерью истца.

В ходе сбора документов для оформления наследства выяснилось, что в свидетельствах о рождении ФИО5 и ФИО4 имеются разночтения в написании фамилии их отца, а также не указано их отчество.

Просила установить юридический факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 34:32:070001:2090 в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2-ФИО1 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке особого производства в силу ст. 264 ГПК РФ разрешаются заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При жизни ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом по адресу <адрес>, что объективно подтверждается представленными документами договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Малодельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственней книги (л.д.14,15,16,17,18-21,22).

Вместе с тем, право собственности в установленном законом порядке в органах госрегистрации зарегистрировано не было (л.д. 22).

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался. Фактически наследство приняла ее родная сестра ФИО4, она стала проживать в доме, принадлежащем наследодателю, пользовалась вещами умершей ФИО3

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как усматривается из сообщения врио нотариуса ФИО6, нотариуса ФИО7 наследственные дела к имуществу умерших ФИО3, ФИО4 ими не заводились.

Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что после смерти матери ФИО4 наследственным имуществом - жилым домом по адресу <адрес> стала пользоваться дочь умершей ФИО2, стала проживать в доме. Однако, в ходе сбора документов для оформления наследственных прав выяснилось, что в свидетельствах о рождении ФИО5 и ФИО4 имеются разночтения в написании фамилии их отца, а также не указано их отчество, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Наряду с представленными доказательствами по делу, доводы изложенные в исковом заявление были подтверждены показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что мать ФИО2 – ФИО4 и ФИО3 являлись родными сестрами. После смерти ФИО3 за её домом стала присматривать её сестра ФИО4, а после ее смерти – ФИО2

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, суд полагает, что нашел свое объективное подтверждение факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 фактически приняла наследство, стала проживать в наследственном имуществе –жилом доме, пользоваться им.

Установление данного юридического факта заявителю необходимо для реализации наследственных прав, во внесудебном порядке удостоверить данные факты невозможно ввиду смерти наследодателей.

Таким образом, ФИО2 предприняла меры по сохранению наследуемого имущества, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.

Сведений об обратном, материалы дела не содержат.

Право собственности ФИО3 на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что лишает истца возможность внесудебного оформления своих наследственных прав.

В связи с чем, суд считает возможным право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 34:32:070001:2090 в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 34:32:070001:2090 в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в органах, осуществляющих, государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.