ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1543/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что между истцом и ФИО4 были заключены кредитные договоры: <***> от 26.06.2017 на сумму 300 00 рублей; <***> от 23.03.2019 на сумму 107 000 рублей; № 92537282 от 18.04.2018 в сумме 100 000 рублей, а также была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р15560115260 от 16.03.2020. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались неисполненными обязательства по кредитным договорам: <***> от 26.06.2017 на сумму 55 036,23 рублей; <***> от 23.03.2019 на сумму 77 548,26 рублей; № 92537282 от 18.04.2018 на сумму 50 863,06 рублей; по международной банковской карте по эмиссионному контракту № 0441-Р15560115260 от 16.03.2020 на сумму 30 391,56 рубль. Просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитным обязательствам из стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 11.07.2022 (г/д № 2- 1627/2022), 25.07.2022 (г/д № 2-1708/2022), 13.07.2022 (г/д № 2-1732/2022) гражданские дела объединены с гражданским делом № 2-1543/2022.
Определениями от 21.06.2022, 27.06.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО5 (г/д № 2-1543/2022, 2-1627/2022).
Определением от 17.08.2022 производство в отношении ФИО6 прекращено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайствам просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против заочного производства не возражали.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, конверты с судебным извещением были возвращены без вручения адресатам с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 были заключены кредитные договоры: <***> от 26.06.2017 на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,85% годовых; <***> от 23.03.2019 на сумму 107 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых; № 92537282 от 18.04.2018 в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а также была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р15560115260 от 16.03.2020.
Сумма кредитов, лимит кредитов и порядок их изменения, количество, размер и периодичность платежей были определены Условиями кредитных договоров и заемщиком подписаны, что свидетельствует о достижении согласия по условиям кредитных договоров.
Факт заключения кредитных договоров не оспаривался.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным обязательствам: <***> от 26.06.2017 за период с 17.05.2021 по 23.05.2022 в размере 55 036,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 754,81 рубля, просроченные проценты – 6 281,42 рубль; <***> от 23.03.2019 за период с 16.08.2021 по 23.05.2022 в размере 77 548,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 68 251,53 рубль, просроченные проценты – 9 296,73 рублей; № 92537282 от 18.04.2018 за период с 15.10.2021 по 23.05.2022 в размере 50 863,06 рубля, в том числе просроченный основной долг – 44 767,09 рублей, просроченные проценты – 6 095,97 рублей; по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0441-Р15560115260 от 16.03.2020 по состоянию на 23.05.2022 в размере 30 391,56 рубль, в том числе просроченный основной долг – 25 795,49 рублей, просроченные проценты – 4 596,07 рублей; всего 213 839,11 рублей.
Ответчиками расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось.
Из договора на передачу квартир в собственность граждан от 25.03.2010 следует, что МО город Усть-Илимск в лице Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска передало ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО2 в собственность жилое помещение по адресу: , в общую долевую собственность в равных долях.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.12.2014, выданному нотариусом Усть-Илимского нотариального округа ФИО8, информации нотариуса от 28.07.2022 наследником имущества ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/4 доле ФИО1 Наследство состоит из одной 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: С заявлениями о принятии наследства также обратились ФИО4, ФИО3, ФИО9
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.05.2022, следует, что ФИО4 владел на праве собственности 1/5 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: . Долевыми собственниками жилого помещения также являются ФИО1 (1/4 доля), ФИО2 (1/5 доля), ФИО7 (1/5 доля), ФИО6 (3/20 доли).
Согласно сведениям отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области: ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № 280, после заключения брака ФИО12), ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО13 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после заключения брака ФИО14); родителями ФИО10 являются ФИО6 и ФИО1; ФИО4 является сыном ФИО6 и ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4 вступил в брак с ФИО15 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО16).
Согласно информации ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский», справке ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» от 24.06.2022 № 323, в жилом помещении по адресу: зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО17
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО4 на момент смерти являлся с учетом принятия доли отца в наследственном имуществе после его смерти собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: . Наследником первой очереди фактически принявшим его долю в связи с проживанием в данном жилом помещении является его мать ФИО1, которая отвечает за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220601-775 от 01.06.2022, рыночная стоимость жилого помещения по адресу: составляет 2 913 000 рублей. Доля заемщика в жилом помещении составляет 1/4 доли, в связи с чем стоимость его доли составляет 728 250 рублей.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО4 по кредитным обязательствам не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам в размере 213 839,11 рублей подлежащими удовлетворению.
Остальные ответчики наследниками первой очереди к наследственному имуществу заемщика ФИО4 не являются, в связи с чем требования к ним не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, согласно платежному поручению № 454447 от 09.06.2022 – 1 851,09 рубль, № 445935 от 09.06.2022 – 2 526,45 рублей, № 287664 от 07.06.2022 – 1 725,89 рублей, № 7425 от 27.05.2022 – 1 111,75 рублей, всего 7 215,18 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 215,18 рублей.
Всего с ответчика подлежит взысканию 221 054,29 (213839,11+7215,18) рубля, что в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2017 в размере 55 036,23 рублей, по кредитному договору <***> от 23.03.2019 в размере 77 548,26 рублей, по кредитному договору в размере № 92537282 от 18.04.2018 в размере 50 863,06 рубля, по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0441-Р15560115260 от 16.03.2020 в размере 30 391,56 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 7 215,18 рублей, всего 221 054,29 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО5 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Куренова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2022