Дело № 1-424/23
УИД 22 RS 0065-01-2023-000249-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 08 декабря 2023 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,
при секретаре Пановой В.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Митина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности курьера службы доставки «Самокат», невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17,20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по указанному адресу, через мессенджер «Telegram», установленный на его смартфоне, связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом, через платежный сервис, оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.
После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,7 километра в северо-западном направлении от западного угла дома расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии около 1,7 километра в северо-западном направлении от западного угла дома расположенного по адресу: <...> (согласно координатам 53.36985,83.61634), где поднял, тем самым незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 4,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 1,9 километра в северо-западном направлении от западного угла дома расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии около 1,9 километров в северо-западном направлении от западного угла дома расположенного по адресу: <...> (согласно координатам 53.370217,83.613782) был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, в Отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,89 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <...>, когда решил заказать наркотическое средство под названием «мефедрон», для личного потребления. При помощи своего сотового телефона он зашел в мессенджер «Телеграмм», где набрал слово «пыхнадзор», найдя таким образом интернет-магазин по продаже наркотиков под названием «RACOON HOUSE». Он получил подтверждение наличия в магазине требуемого наркотика, а также получил сообщение с номером банковской карты ПАО «Россельхоз Банк» для оплаты наркотика. Он заказал пять грамм наркотического средства, осуществив перевод 10 000 рублей по указанным в сообщении реквизитам. После этого он получил фотоизображение с указанием места нахождения закладки с его координатами (53.36985 83.61634). Он ввел полученные координаты на своем сотовом телефоне и увидел, что закладка находится за улицей Лиственничная, в лесополосе. Опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, за закладкой он отправился лишь ДД.ММ.ГГГГ, приехав около 15 час. 00 мин. на остановку общественного транспорта «Садоводство Дизель». По присланным ему ранее координатам и фотоизображению он нашел место закладки, где поднял сверток из ленты-скотч синего цвета. В свертке находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом внутри, который он положил в левый боковой карман своей куртки. В дальнейшем он пошел через поле к улице Лиственничная, где к нему подъехали сотрудники полиции. Он был задержан и доставлен в Отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с приобретенным наркотическим средством, а также его сотовый телефон. Он признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 33-34, 123-126).
Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям свидетелей – сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования, около 17 часов 30 мин. в лесном массиве на расстоянии около двух километров в северо-западном направлении от дома по адресу: ул. Лиственничная, 20, г. Барнаула ими был замечен, вышедший со стороны лесных насаждений, как позднее стало известно, ФИО1, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, и по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к ФИО1 и спросили, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, на что тот ответил, что таких предметов либо веществ он при себе не имеет. ФИО1 был доставлен в Отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «XIAOMI», с двумя сим-картами оператора «МТС» (л.д. 66-68, 69-71).
В ходе проверки показаний на месте, свидетель ФИО5 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,9 километра в северо-западном направлении от западного угла дома, расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии около 1,9 километра в северо-западном направлении от западного угла дома, расположенного по адресу: <...>, пояснив, что около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы, на данном участке был задержан ФИО1 После доставления ФИО1 в отдел полиции, в ходе его личного досмотра, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д. 97-105).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят пакет с веществом, в дальнейшем установленным как наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,89 грамма (л.д. 3).
Как следует из заключения судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество массой 4,89 грамм, ранее изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 46-49).
Согласно протоколу осмотра предметов, указанное наркотическое средство и упаковочный материал были осмотрены, и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 51-53, 54).
Как следует из протокола осмотра изъятого у ФИО1 телефона «Xiaomi Redmi» ИМЕЙ 1: ***, ИМЕЙ 2: *** на телефоне установлено приложение «2ГИС», в истории запросов которого последний запрос отображен в виде географических координат - 53.36985,83.61634. Также, в мессенджере «Телеграмм», установленном на осмотренном телефоне, обнаружены чаты с названиями «ПЫХНАДЗОР», «RACOON HOUSE», переписка в которых удалена. Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 84-93, 94).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые застигли подсудимого в ходе совершения преступления, и в дальнейшем изъяли незаконно приобретенное им наркотическое средство.
Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами личного досмотра ФИО1, проверки показаний свидетеля на месте, осмотра вещественных доказательств, заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.
Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.
Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.
Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел вещество, относящееся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, установленная масса которого составляет крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить непосредственно при себе, в целях его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.
<данные изъяты>
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает выводы экспертов обоснованными, а ФИО1 признает вменяемым относительно предъявленного обвинения способным нести ответственность за содеянное.
С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного; совершение деяния, являющегося умышленным, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также то, что преступление является оконченным.
ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте; явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в которой он сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в том числе и неизвестные на тот момент сотрудникам правоохранительных органов; состояние его здоровья и наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено после его задержания в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что изъятое по делу наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по факту незаконного сбыта наркотического средства; образцы для сравнительного исследования и упаковочный материал следует уничтожить.
В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из материалов уголовного дела, в том числе описания инкриминируемого деяния и показаний ФИО1 следует, что он совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi» Honor 20», посредством которого он, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а затем проследовал по указанным в сообщении координатам. Данный сотовый телефон был изъят у ФИО1 в ходе его личного досмотра, непосредственно после совершения преступления.
Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то он является средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного. Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Литовченко Н.М. в сумме 5 252 руб. 00 коп., адвокату Беловодских А.С. в сумме 1794 руб. 00 коп., адвокату Митину М.С. в сумме 1892 руб. 90 коп, а всего в сумме 8 938 руб. 90 коп., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, не имеется. Так, ФИО1 трудоспособен и осуществляет трудовую деятельность, от защитника не отказывался, не возражал против взыскания процессуальных издержек с него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время; в установленный данным органом срок пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости – пройти курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатион) массой 4,89 грамма - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; упаковочный материал, образцы для сравнительного исследования (смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон) – уничтожить.
Сотовый телефон «Xiaomi Redmi» Honor 20», принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам вознаграждения в общей сумме 8 938 руб. 90 коп.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Трушкин