Дело №2-2783/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 09 июня 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ МО Солнечногорский центр занятости населения к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО Солнечногорский центр занятости населения обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработной и ей назначено пособие по безработице, как гражданину предпенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере максимального пособия – 11 280 руб. с доплатой 15 000 руб. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет в качестве безработной, ФИО2 в заявлении дала обязательство незамедлительно сообщать центру занятости о любых изменениях, что она не относится ни к одной из категорий занятых граждан. По сведениям, поступившим из ПФР ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. При посещении центра занятости ФИО2 сообщила, что она не ведет предпринимательскую деятельность и не получает доход от предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Приказом № выплата пособия по безработице ФИО2 прекращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необоснованно получено пособие по безработице в размере 137 635 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученное пособие по безработице в размере 137 635 руб. 16 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно абз. 10 ст. 2 указанного Закона занятыми считаются, в том числе, граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Из материалов дела следует, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработной и ей назначено пособие по безработице, как гражданину предпенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере максимального пособия – 11 280 руб. с доплатой 15 000 руб. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет в качестве безработной, ФИО2 в заявлении дала обязательство незамедлительно сообщать центру занятости о любых изменениях, что она не относится ни к одной из категорий занятых граждан.

По сведениям, поступившим из ПФР ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

При посещении центра занятости ФИО2 сообщила, что она не ведет предпринимательскую деятельность и не получает доход от предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № выплата пособия по безработице ФИО2 прекращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено пособие по безработице в размере 137 635 руб. 16 коп.

Получение ФИО2 в указанный период за счет бюджетных средств пособия по безработице является незаконным, ее регистрация индивидуальным предпринимателем на дату постановки на учет в качестве безработной в органе службе занятости населения являлось обстоятельством, исключающим возможность признания ее безработной и влекущим прекращение выплаты соответствующего пособия, а предоставление ею недостоверной информации послужило основанием к необоснованному назначению и выплате пособия по безработице.

Принимая во внимание, что ответчик при регистрации в качестве безработного гражданина о вышеуказанном факте не сообщила, проявив тем самым недобросовестность, хотя была предупреждена под роспись о том, что в случае выявления факта (или попытки) получения пособия по безработице обманным путем, в том числе путем сокрытия факта участия в деятельности юридических лиц, либо являться индивидуальным предпринимателем, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, у органа службы занятости населения имелись предусмотренные законом основания для снятия ФИО2 с учета в качестве безработной, также имеются основания для взыскания неправомерно полученного пособия по безработице, что влечет удовлетворение требований иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3 952 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ МО Солнечногорский центр занятости населения к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ МО Солнечногорский центр занятости населения необоснованно полученное пособие по безработице в размере 137 635 (сто тридцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 3 952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев