К делу № 2-8075/2022

УИД № 23RS0040-01-2022-007008-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 декабря 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Отришко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2013 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор №2384385305 о предоставлении кредита в сумме 441708 руб. 00 коп., на срок до 02.10.2017 под 12,0 % годовых. Однако в нарушение условий договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 20.12.2018 между ОАО НБ «ТРАСТ» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №7-01-УПТ, в соответствии с которым Банк передал (уступил), а ООО «Филберт» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №2384385305 от 23.10.2013. По состоянию на дату заключения договора уступки прав заемщик имеет задолженность в размере 650678 руб. 25 коп., состоящую из: суммы основного долга 441708 руб. 00 коп., суммы процентов – 208970 руб. 25 коп., суммы иных платежей, предусмотренных договором - 00 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 23.10.2013 в размере 650678 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9706 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.10.2013 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №2384385305, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 441708 руб. 00 коп., сроком до 02.10.2017 под 12,0 % годовых. Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил – 9578 руб. 00 коп., уплата должна осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (п.п. 1.1-1.13 заявления о предоставлении кредита).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 441708 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также следует, что ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора №2384385305 от 23.10.2013, изложенными в заявлении о предоставлении кредита, кредитор вправе переуступить полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

20.12.2018 между ОАО НБ «ТРАСТ» и истцом ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого ОАО НБ «ТРАСТ» передал (уступил), а ООО «Филберт» приняло права (требования) на взыскание задолженности в том числе по обязательству, возникшему из кредитного договора №2384385305 от 23.10.2013.

Как следует из содержания реестра заемщиков (приложение № 1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору уступки прав (требований) №7-01-УПТ от 20.12.2018) сумма уступленной банком задолженности ответчика составляла 650678 руб. 25 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 650678 руб. 25 коп., в том числе: 441708 руб. 00 коп. – сумма основного долга, сумма процентов - 208970 руб. 25 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9706 руб. 78 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №2384385305 от 23.10.2013 в размере 650678 руб. 25 коп., в том числе: 441708 руб. 00 коп. – сумма основного долга, сумма процентов - 208970 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9706 руб. 78 коп.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика об отмене этого решения суда, поданного в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.12.2022.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко