Дело № 2-371/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 год г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21 мая 2019 года на основании кредитного договора № истец выдал ФИО5 кредит в размере 313 087,04 рублей на 24 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 14,05% годовых. Возврат кредита был предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока и порядка возврата кредита, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В связи с нарушением заемщиком срока и порядка возврата кредита, у ФИО5 за период с 10 января 2020 года по 09 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 263 604 рублей 05 копеек, из которой: 205 829,30 рублей – сумма просроченного основного долга и 57 774,75 рублей – просроченные проценты. 14 марта 2020 года ФИО5 умер, в связи с чем, истец имеет право предъявить требования к наследственному имуществу умершего. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 263 604 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 836 рублей 04 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 21 мая 2019года.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.
В судебное заседание, назначенное на 16 марта 2023г. ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещались, о чем свидетельствуют возвраты конвертов по причине истечения срока хранения.
В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 21 мая 2019 года между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 313 087,04 рублей на 24 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 14,05% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора, денежные средства подлежали возврату должником путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.
Вместе с тем, в установленном договором порядке и сроки обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнялись, и за период с 10 января 2020 года по 09 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 263 604 рублей 05 копеек, из которой: 205 829,30 рублей – сумма просроченного основного долга и 57 774,75 рублей – просроченные проценты
14 марта 2020 года ФИО5 умер.
В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата суммы займа, кредитный договор, заключенный 21 мая 2019 года между сторонами, подлежит расторжению.
Из ответа нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО6 на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются: ФИО3 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь). Наследниками было принято наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на КВАРТИРУ, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящегося по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет более 1 489 951 рубля 29 копеек.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 07 декабря 2022г. с наследников ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 77 274 рублей 82 копеек, госпошлина в размере 2 518 рублей 24 копеек.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчики приняли наследство в размере, достаточном для погашения задолженности, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО5 в размере 263 604 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 836 рублей 04 копеек (л.д.31).
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21 мая 2019 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.
Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2019г. в размере 59 151,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459,01 рублей.
Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2019г. в размере 59 151,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459,01 рублей.
Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2019г. в размере 59 151,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459,01 рублей.
Взыскать за счет наследственного имущества с ФИО4 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2019г. в размере 59 151,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья С.Д. Двуреченских
Решение в окончательной форме
изготовлено 14 апреля 2023г.