№ 2-1001/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000807-76)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25.12.2022 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 20.10.2023 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 15.11.2023 года мировой судья судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области по заявлению истца вынес судебный приказ по делу № 2-2-2666/2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 26.02.2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменён. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 334 933,94 рублей, из которых: 287 536,81 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 32 136,63 рублей - просроченные проценты; 15 260,5 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. На основании изложенного, АО «ТБанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 334 933,94 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 287 536,81 рубль с даты расторжения договора (20.10.2023) по день фактического возврата долга, государственную пошлину в размере 10 873 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное извещение, направленное по ее адресу: <адрес> было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2022 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, сумма кредита составила 299 000 рублей, срок возврата кредита - 36 месяцев, размер платежа по договору - 15060 рублей (л.д.24)

Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия обслуживания, индивидуальные условия обслуживания и заявление-анкета клиента (л.д.26).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку, чем нарушал условия договора (л.д.29-35). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.10.2023 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет (л.д.39).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 334 933 рубля 94 копейки, из которых: 287 536 рублей 81 копейка - основной долг, 32 136 рублей 63 копейки - проценты, 15 260 рублей 50 копеек - штраф (л.д.10).

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Суд признает вышеуказанный документ допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим заключение между сторонами кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга, процентов и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск АО «ТБанк» и взыскивает с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору, а также проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, по день фактического возврата денежных средств.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 873 рубля (л.д.7,8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2022 в размере 334 933 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг - 287 536 рублей 81 копейка, проценты - 32 136 рублей 63 копейки, штраф - 15 260 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 10 873 рубля, всего в общей сумме 345 806 (триста сорок пять тысяч восемьсот шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 287 536 рублей 81 копейка, начиная с 20.10.2023 (дата расторжения договора) по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2025 года.