РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6501/22 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2012 года между ОА «Банк Русский Стандарт» (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> (далее Договор о карте). Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Заемщика, содержащегося в заявлении от 10 марта 2012 года, а именно Ответчик просила Банк на условиях указанных в заявлении, в Условиях предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и в Тарифах по картам (далее Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банка оферты Заемщика. Подписывая Заявление Заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. 17 марта 2012 года Банк открыл Заемщику банковский счет № 40817810200973315332, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Заемщика, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Принятие на себя обязательства Банком выполнены в полном объеме, кредит предоставлен. В период с 17 марта 2012 года по 11 марта 2015 год Заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик приняла на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет сумм в размере не менее минимального платежа. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 14 июня 2022 г. за Ответчиком числится задолженность за период с 11 марта 2012 г. по 14.06.2022 г. в сумме сумма, из них: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма, смс-сервис – сумма Требование о погашении задолженности направленное Ответчику 05 апреля 2022 года, оставлено последней без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17 марта 2012 года по состоянию на 14 июня 2022 года в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик Хват Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно форме отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение вручено ответчику 03 августа 2022 года. Возражений на иск ответчик суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ): 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 438 ГК РФ: 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2012 года между ОА «Банк Русский Стандарт» (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> (далее Договор о карте). Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Заемщика, содержащегося в заявлении от 10 марта 2012 года, а именно Ответчик просила Банк на условиях указанных в заявлении (л.д. 10-12), в Условиях предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 16-17) и в Тарифах по картам (л.д. 14-15) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банка оферты Заемщика. Подписывая Заявление и предоставляя анкету (л.д. 13), Заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

17 марта 2012 года Банк открыл Заемщику банковский счет № 40817810200973315332, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Заемщика, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», также выпустил карту и выдал Ответчику, что подтверждается распиской на л.д. 18.

Принятие на себя обязательства Банком выполнены в полном объеме, кредит предоставлен. В период с 17 марта 2012 года по 11 марта 2015 год Заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21). Заемщик приняла на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет сумм в размере не менее минимального платежа. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 14 июня 2022 г. за Ответчиком числится задолженность за период с 11 марта 2012 г. по 14.06.2022 г. в сумме сумма, из них: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма, смс-сервис – сумма, что подтверждается расчетом на л.д. 6. С расчетом, представленным Истцом суд соглашается находя его верным.

Требование о погашении задолженности выставленное в заключительном счете-выписке, направленное Ответчику оставлено последней без удовлетворения (л.д. 19).

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 марта 2012 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 17 марта 2012 года по состоянию на 14 июня 2022 года в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 17.10.2022