Дело №2-3590/2022 копия УИД 56RS0027-01-2022-005101-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Чирковой В.В.,
при секретаре Великородновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, 05 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику была передана в долг сумма в размере 550000 рублей на срок до 25 апреля 2022 года, что подтверждается распиской от 05 октября 2021 года.
Ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возращены.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу истца долг в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28411,63 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8700 рублей.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление возражал против заявленных исковых требований в связи с тяжелым материальным положением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатитьденьгии т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательные условия договора займа установлены статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.
Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же суммуденег.
Как следует из материалов дела, 05 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 550 000 рублей (пункт 1.1 Договора) в срок до 25 апреля 2022 года (пункт 2.2 Договора).
Согласно пункту 3.1 Договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт подписания ФИО2 договора займа от 05 октября 2021 года не опровергнут.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика ФИО2 от 05 октября 2021 года.
Обстоятельства получения денежных средств по займу в указанной сумме ответчиком не оспаривались.
Таким образом, между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО6» возникли обязательства, вытекающие из договора займа.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, следует считать, что ответчик ФИО2 принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договоразаймапо возврату основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с положениями статьи 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, при этом приводимые доказательства должны соответствовать требованиям допустимости, т.е. подтверждаться только теми средствами доказывания, которые предусмотрены законом. Приведенная выше норма статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации требует в подтверждение исполнения обязательства доказательства письменной формы, из которых бы следовало, что заемщиком принято исполнение обязательства именно по конкретному договору займа.
Принимая во внимание что требования по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, что последним не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 550000 рублей.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.
Согласно частям 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получения с заемщикапроцентовна суммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммыдолгав обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта I статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Таким образом, с момента окончания срока возврата займа по договору займа от 05 октября 2021 года, а именно с 25 апреля 2022 года, на сумму займа подлежит начислению неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На 07 ноября 2022 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствамисоставляет 28411, 63 рубля, из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
550 000
26.04.2022
03.05.2022
8
17%
365
2305,48
550 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 852,05
550 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 983,56
550 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
5 869,18
550 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
6 750,68
550 000
19.09.2022
07.11.2022
50
7,50%
365
5 650,68
Итого:
196
9,53%
28411, 63
Возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика не поступило.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования овзысканиис ответчикапроцентовзапользованиеденежнымисредствамиподоговорузаймаподлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05 октября 2021 года за период с 25 апреля 2022 года по 07 ноября 2022 года в размере 28 411, 63 рубля.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 8700 рублей, что подтверждается чек-ордером от 11 ноября 2022 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 октября 2021 года в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 411, 63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : подпись Чиркова В.В.
Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2022 года
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2 -3590/2022 (УИД 56RS0027-01-2022-005101-06) в Оренбургском районном суде Оренбургской области.