№ 2–6193/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки, <адрес> 17 октября 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Молчанова С.В.
при секретаре ФИО4 А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по долговой расписке от <дата> в размере 500 000 руб. – основной долг, 14 691,78 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, 14 691,78 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата>.
В обоснование указал, что предоставил ответчику вышеуказанный займа сроком до <дата>, однако ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Между сторонами <дата> заключена долговая расписка.
Исходя из предмета суд квалифицировал расписки как договоры займа (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 ст. 808 Кодекса).
Оригинал долговой расписки приобщен к материалам дела.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Кодекса).
Согласно материалам дела, истец заключил с ответчиком договор займа от <дата> на сумму 500 000 руб., срок возврата до <дата>.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств заемщику подтверждаются представленными суду доказательствами, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств суду не представлено.
Поскольку ответчик свои обязательства о возврате долга не исполняет с момента заключения договора (написания расписки), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца всей суммы займа – 500 000 руб.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата займа за период с <дата> по <дата>:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
500 000
01.02.2023
23.06.2023
143
7,50%
365
14 691,78
Расчет процентов представлен по правилам статьи 395 ГК РФ.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.
Начисленная неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств в связи с чем принимается судом.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил.
С учетом ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб. – основной долг, 14 691,78 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, 14 691,78 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата>; 8 494 руб. – государственная пошлина, 12 000 руб. – юридические услуги.
Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов