РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2361/2023 по иску адрес банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

адрес банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере просроченного основного долга сумма, начисленных процентов сумма, штрафа и неустойки сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.03.2014 между адрес банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №M0GQRR20S14030201267, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

В дату заключения Договора, Банк зачислил денежные средства в сумме сумма на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26июня 2008г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом по правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в силу положений ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2014 между адрес банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №M0GQRR20S14030201267 на сумму сумма под 25,99 % годовых, с минимальным платежом в сумме сумма % от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Статьей 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждает выписка по счету, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, сумма займа вместе с причитающимися процентами не возвращена.

У ответчика перед истцом за период 01.08.2022 по 31.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки сумма

Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено, судом расчет проверен, является арифметически верным.

Исходя из означенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

По правилам ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес банк» задолженность по кредитному соглашению №M0GQRR20S14030201267 от 10.03.2014 за период 01.08.2022 по 31.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья Алексеев Н.А.