КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2022-005787-62

Дело № 2-3268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гиршфельду ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 988,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 579,89 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает о том, что 09.10.2014 ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, «Условиях по обслуживанию кредитов» договора на потребительские цели, в рамках которого просил Банк предоставить потребительский кредит в сумме 370 850,42 руб. на срок 2558 дней. Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условия), график платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия). Из текста договора следует, что заемщик согласился с условиями предоставлениями кредита, обязался соблюдать их, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Рассмотрев заявление ФИО2, ФИО1 направил ему Индивидуальные условия, акцептовав оферту заемщика и предоставив заемщику денежные средства в размере 370 850,42 руб., заключив с ним договор №. Согласно Индивидуальным условиям срок кредита составляет 2558 дней – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 12140 руб., последний платеж по договору – 12 104,22 руб., периодичность (сроки) платежей – 3 числа каждого месяца с ноября 2014 год по октябрь 2021 года. С размером ежемесячного платежа ответчик ознакомлен под подпись.

В связи с тем, что погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возвращения задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 463 164,42 руб., из которых: 370 850,42 руб. – основной долг, 66 107,41 руб. – проценты по кредиту, 26 206,59 руб. – неустойка.

На основании изложенного, АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 988,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 579,89 руб.

АО «ФИО1», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело без участия его представителя.

ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации/жительства: <Адрес>, к4, <Адрес>; <Адрес>. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств оставлено судом без удовлетворения.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, «Условиях по обслуживанию кредитов» договора потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 370 850, 42 руб., в заявлении выразил согласие на взимание с него комиссии за ежемесячную услугу по уведомлению заемщиков (л.д.11).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Обязательства по договору ФИО1 исполнены надлежащим образом, ФИО2 открыт счет № и ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 370 850,42 руб., то есть совершен акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключен договор потребительского кредита № (л.д.11-18).

Кредитный договор с ответчиком заключен на срок 2558 дней, с уплатой процентов в размере 36 % годовых, размер платежа 12140 руб., последний платеж – 12104,22 руб., периодичность (сроки) платежей: 3 числа с ноября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (л.д. 13-14,18).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В силу п. 6.5 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или оплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся сумы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Поскольку обязанность по оплате очередных платежей ответчиком не исполнена, 10.03.2015 Банк направил в адрес ФИО3 заключительное требование о возврате задолженности с указанием даты её оплаты до 10.04.2015 (л.д.19), которое оставлено ответчиком без исполнения.

До обращения в суд с настоящим иском Банком в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми направлено заявление о вынесении в отношении ФИО3 судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 15.04.2022 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору в размере 463164,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3915,82 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 437 988,58 руб., из которых: 370 850,42 руб. – основной долг, 66 107,41 руб. – проценты по кредиту, 1030, 75 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей (л.д.6-7).

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <Адрес> (паспорт гражданина РФ, серии 5705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <Адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 988,58 руб. отменено (л.д.46-50, 67-68).

Из выписки по лицевому счету, представленному истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в размере 50 000 руб., указанная сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распределена в счет уплаты основного долга и процентов, ДД.ММ.ГГГГ-43944, 88 руб. в счет погашения процентов, 3852, 89 руб. направлено на погашение уплаченной государственной пошлины, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесено ответчиком 160900 руб. и 160790, 25 руб. в счет уплаты основного долга, ДД.ММ.ГГГГ- 11 руб., ДД.ММ.ГГГГ-62, 82 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1524, 77 руб. – в счет уплаты государственной пошлины.

Как следует из пояснений, выписки из лицевого счета, представленных стороной истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 206,34 руб.

Судом проверен расчёт и признан верным, доказательств погашения основного долга в полном объеме и неустойки ответчиком не представлено.

Задолженность по основному долгу составляла 370850, 42 руб. –(3984, 58 руб.+10000 руб.+ 10000 руб.+160900 руб.+ 160790, 25=345674, 83 руб.)=25176, 17 руб.

Задолженность по процентам составляла 66107, 41 руб. – (6147, 11 руб.+10000+6015, 42+43944, 88 руб.)= 0

Задолженность по неустойки 1030, 75 руб.

Итого: 25176, 17 руб.+1030, 75 руб. =26206, 92 руб.

Оснований не доверять предоставленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. На день рассмотрения дела ответчиком задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 26 206,34 руб.

Срок исковой давности для взыскания вышеуказанной задолженности ФИО1 не пропущен.

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ФИО1 сформирована и направлена в адрес ответчика заключительная счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком погашения задолженности в размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В данном случае начало исчисления срока давности приходится на срок, указанный в счете–выписке (заключительном счете), в течение которого должна быть произведена оплата после получения счета.

Таким образом, началом течения срока исковой давности для взыскания задолженности является ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается он ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № мировым судьей выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО1 обратился вовремя.

С данным иском АО «ФИО1» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), то есть (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 5 лет 4 месяца - срок действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем периодом для начала взыскания является с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, произведенных ответчиком платежей, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 206,34 руб.

Расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5377, 77 руб. (л.д.5) взысканию с ответчика не подлежат, поскольку возмещены ответчиком ФИО1 согласно выписке из лицевого счета (л.д.88).

Остальная сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2202,12 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку погашение долга в ходе рассмотрения судом дела, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца или о частичном его удовлетворении, и не освобождает ответчика от возмещения понесенных расходов ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Гиршфельда ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <Адрес> (паспорт гражданина РФ, серии 5705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <Адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 206,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202,12 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 г.

Судья: Манько А.В.