УИД: 34RS0008-01-2023-003798-56
Дело № 2-3356/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Любченко А.А.,
при помощнике судьи Потехиной З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2023 года в городе Волгограде гражданское делопо иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Выборной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 10.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Выборная Г.И. заключили кредитный договор <***> - 0770532, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил Выборной Г.И. денежные средства в размере 2227 701, 63 руб., на срок по 17.06.2026 г. с уплатой 14,2 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре.
Банк исполнил принятые обязательства, предоставил Выборной Г.И. кредитные средства в размере 2227 701, 63 руб. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность Выборной Г.И. перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 10.06.2021 года по состоянию на 13.05.2023 года составляет 2783503, 55 руб., из которых 2104 744 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 474 740 руб. 21 коп. – плановые проценты; 89 967 руб. 52 коп. – пени; 114 050 руб. 96 коп. – пени по просроченному долгу.
Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в объеме 10 % от суммы задолженности по пени.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Выборной Г.И. задолженность по кредитному договору №... в размере 2599 886 руб. 91 коп., из которых 2104 744 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 474 740 руб. 21 коп. – плановые проценты; 8996 руб. 75 коп. – пени; 11405 руб. 96 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21199 руб..
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Выборная Г.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции в связи с чем, имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167, 327 ГПК РФ.
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Выборная Г.И. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил Выборной Г.И. денежные средства в размере 2227 701, 63 руб., на срок по 17.06.2026 г. с уплатой 14,2 % годовых. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре.
Банк исполнил принятые обязательства, предоставил Выборной Г.И. кредитные средства в размере 2 227 701 руб. 63 коп.. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность Выборной Г.И. перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***>- 0770532 от 10.06.2021 года по состоянию на 13.05.2023 года составляет 2599 886 руб. 91 коп., из которых 2104744 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 474740 руб. 21 коп. – плановые проценты; 8996 руб. 75 коп. – пени; 11405 коп. 09 коп. – пени по просроченному долгу.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно в течение 60 месяцев не позднее 17 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 52 207 руб. 79 коп. Размер последнего платежа составляет 53395 рублей 96 копеек.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с предложением погасить задолженность в сумме 2725917 рублей 98 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.
Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Выборной Г.И. задолженность по кредитному договору <***>- 0770532 от 10.06.2021 года в размере 2599 886 руб. 91 коп., из которых: 2104 744 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 474 740 руб. 21 коп. – плановые проценты; 8996 руб. 75 коп. – пени; 11405 руб. 09 коп. – пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 21199 руб., что подтверждается платежным поручением № 211975 от 22.05.2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2599 886 руб. 91 коп., из которых: 2104 744 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 474 740 руб. 21 коп. – плановые проценты; 8996 руб. 75 коп. – пени; 11405 руб. 09 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21199 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года.
Судья: Любченко А.А.