Решение по делу № 2-7287/2022 от 19.12.2022 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-7287/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, указывая следующие обстоятельства.

После смерти супруги истца 30 августа 2021 года открылось наследство по закону. Наследниками являются он и ответчик, дочери отказались от принятия наследства в пользу истца. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была приобретена в общую совместную собственность жены и ее отца - ответчика без определения долей по договору 13 января 1994 года. Ответчик на заключение договора об определении долей в наследственном имуществе к нотариусу не является, нотариусом предложено обратиться в суд. Кроме того имеются автомашины, однако зарегистрировать на них право долевой собственности не представляется возможным, предложено к разделу путем определения ответчику денежной компенсации в размере стоимости 1/8 доли.

На основании изложенного истец просит:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 30 августа 2021года ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить наследственные доли после смерти ФИО3, умершей 30 августа 2021г., в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли за ФИО2 и 3/8 доли за истцом ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 75 000 рублей в качестве денежной компенсации за наследственное имущество в виде 1/8 доли автомашины Субару BAJA регистрационный номер № 2003 года выпуска рыночной стоимостью 550 000 рублей и автомашина ВАЗ 21140 регистрационный номер № 2006 года выпуска стоимостью 50 000 рублей, что является основанием для прекращения права собственности за ответчиком ФИО2 на указанное имущество и признанием за ФИО1 право собственности на автомашину Субару BAJA регистрационный номер № 2003 года выпуска рыночной стоимостью 550 000 рублей и автомашина ВАЗ 21140 регистрационный номер № 2006 года выпуска стоимостью 50 000 рублей в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Панченко Е.М., действующая по ордеру, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третьи лица ФИО4 и ФИО5 исковое заявление поддержали, доводы истца не оспаривали, сообщили, что отказались от наследства в пользу истца, на наследственное имущество в настоящее время не претендуют.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен. Судом не однократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика, однако все извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещалась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов следует, что 30 августа 2021 года умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти IV-АР № от 31 августа 2021 года. После ее смерти открылось наследство по закону. Наследниками по закону первой очереди является истец, как переживший супруг (свидетельство о заключении брака I-АР № от 24 января 2009 года) и наследник первой очереди, ее отец ФИО2 (ответчик по делу) и наследники первой очереди - двое ее дочерей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-АР № от 12 февраля 2004 года) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-АР № от 05 марта 1999 года).

Приняли наследство истец и ответчик, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Третьи лица ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1, о чем в материалах наследственного дела представлены письменные заявления.

Наследственным имуществом является часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, за наследодателем ФИО7 было зарегистрировано право совместной собственности на жилище по адресу: <адрес> без определения долей по договору передачи жилого помещения в совместную собственность с ответчиком ФИО2 от 13 января 1994 года. Право совместной собственности зарегистрировано в органах Росреестра, что подтверждается выпиской Росреестра о правах на недвижимость.

Поскольку при заключении договора передачи доли собственников не были определены, суд считает возможным определить за каждым из собственников квартиры равную долю, т.е. за каждым из участников договора приватизации признается по 1/2 доле в квартире по адресу: <адрес>.

С учетом вышеуказанных норм права ? доля квартиры входит в состав наследственного имущества, поскольку по своему характеру является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти, т.е. подлежит наследованию.

Тем самым суд удовлетворяет исковые требования о включении указанной доли квартиры в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и признании за истцом и ответчиком право собственности на указанную 1/2 долю квартиры в следующих долях в порядке наследования по закону: за истцом признать право на 3/8 наследственной доли квартиры с учетом отказа от наследства третьих лиц в его пользу, за ответчиком на 1/8 долю наследственной доли квартиры.

Судом также установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО3 являются в том числе два легковых автомобиля: автомобиль марки Субару BAJA регистрационный номер Х217 ТХ02 2003 года выпуска рыночной стоимостью 550 000 рублей и автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный номер <***> 2006 года выпуска стоимостью 50 000 рублей. Указанные автотранспортные средства были приобретены наследодателем в период нахождения в браке с истцом, который имеет право собственности на ? долю как переживший супруг и 3/8 доли как наследник первой очереди. На 1/8 долю имеет право собственности ответчик. На имя истца получены свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, как за пережившим супругом и как наследником первой очереди, но не зарегистрированы права на автомашины, так как долевую собственность на транспортные средства органы ГИБДД не регистрируют. Ответчиком в материалы дела не представлено заявлений о том, что он заинтересован в использовании указанных транспортных средств. Право собственности на них он не оформляет, на предложения о разделе имущества истца и определении размера денежной компенсации ответчик не реагирует.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Нормами ст. 252 ГК РФ установлено:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В материалы дела представлены сведения о рыночной стоимости транспортных средств на день открытия наследства ( оценка), из которой следует, что в совокупности рыночная стоимость транспортных средств составляет (550 000 и 50 000) 600 000 рублей.

Иные сведения материалы дела не содержат, ответчик данную оценку не оспорил, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела. В ходе судебного разбирательства от ответчика ходатайств об определении рыночной стоимости имущества не поступало. С учетом рыночной стоимости автомашин в размере 600 000 руб. с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/8 доли на автомашину, что составляет (600:8 = 75) 75 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить наследственные доли после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли за ФИО2 и 3/8 доли за истцом ФИО1.

Определение долей в наследственном имуществе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также раздела транспортных средств с выплатой денежной компенсации ответчику является основанием для регистрации перехода права собственности на квартиру в органах Росреестра, на транспортные средства – в органах ГИБДД МВД РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.А. Тимербаев