Дело № 1-410/2023

УИД 66RS0001-02-2023-000199-92

копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сова К.С. по поручению председательствующего, с участием государственных обвинителей Паначевой Е.В., Анисимкова И.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника– адвоката по назначению Арутюняна Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

16.06.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор в законную силу не вступил,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 15.03.2023 /т. 1 л.д. 124-126/,

находящегося под мерой пресечения в виде запрета определённых действий с 17.03.2023 /т. 1 л.д. 131/,

копию обвинительного заключения получившего 13.04.2023 /т. 1 л.д. 206/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14.03.2023 около 18:00 у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте микрорайона «Химмаш» Чкаловского административного района г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение веществ, запрещенных в гражданском обороте ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в последующих редакциях), без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, реализуя который, в указанные выше дату и время, находясь в неустановленном следствием месте микрорайона «Химмаш» Чкаловского административного района г. Екатеринбурга, посредством своего сотового телефона «Honor 8X JSN-L21» через браузер «<данные изъяты>» ФИО1 зашел на сайт «<данные изъяты>», где выбрал интернет-магазин «<данные изъяты>», занимающийся незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, в котором заказал психотропное вещество – амфетамин, стоимостью 6 000 рублей, после чего, на этом же сайте произвел оплату такового имеющимися на счету его электронного кошелька, прикрепленного к указанному сайту, криптовалютой-биткоинами, после чего в эту же дату в период с 18:00 до 19:20, более точное время следствием не установлено, получил от указанного интернет магазина сообщение с фотоизображением с указанием географических координат расположения заказанного им вещества - <данные изъяты>.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, 14.03.2023 в период с 19:20 до 21:30, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения заказанного им в интернет-магазине «<данные изъяты>» вещества, запрещенного в гражданском обороте ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в последующих редакциях), на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением его знакомого Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал на участок местности, расположенный по полученным географическим координатам - <данные изъяты>, где в лесном массиве на расстоянии 910 метров от проезжей части <адрес> и на расстоянии 1 600 метров от территории СНТ <данные изъяты> у <данные изъяты> обнаружил фольгированный сверток серого цвета, с находящимся внутри свёртком из неокрашенного полимерного материала с прикрепленным фрагментом бумаги с надписью, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее 4,91 гр., который ФИО1 подобрал, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, и положил в левый передний карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. После чего, продолжая находиться в вышеуказанном месте, ФИО1, оглядевшись, в пеньках двух деревьев обнаружил 2 свертка, каждый из которых был обмотан липкой лентой серого цвета, в каждом из которых находился сверток из неокрашенного полимерного материала, в таковых - пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее: 2,14 гр. и 2,01 гр., общей массой не менее 4,15 гр., которые ФИО1 также поднял и убрал в левый передний карман надетых на нем брюк, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

После этого ФИО1 направился обратно к автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з <данные изъяты>, по пути следования к которому, в неустановленном следствием месте на земле увидел пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», в которой обнаружил 4 пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых содержалось вещество в виде комка коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами не менее: 0,97 гр., 0,21 гр., 0,33 гр. и 0,92 гр., общей массой не менее 2,43 гр.. а также сверток из бумаги синего цвета с печатным текстом и сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, в каждом из которых находилось вещество зеленого цвета, являющееся, частями растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массами не менее: 0,42 гр. и 0,15 гр., общей массой не менее 0,57 гр., которую ФИО2 подобрал и убрал с вышеуказанным содержимым во внутренний левый карман надетой на нем куртки, таким образом, незаконно приобрел указанные наркотические средства и части растения, содержащего наркотическое средство, и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта.

Вернувшись в салон вышеуказанного автомобиля, ФИО1 переложил из кармана в принадлежащую ему перчатку фольгированный сверток серого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее 4,91 гр., и 2 свертка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее: 2,14 гр. и 2,01 гр., общей массой не менее 4,15 гр., после чего, положил перчатку с вышеуказанными наркотическими средствами в карман передней правой пассажирской двери, тем самым, продолжил незаконно хранить в указанном месте, без цели сбыта для личного употребления.

14.03.2023 в период с 21:30 до 21:50 автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, с находящимся на переднем пассажирском сидении такового ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на участке проезжей части, расположенной на расстоянии 200 метров от СНТ «<данные изъяты>», после чего, по требованию сотрудников полиции ФИО1 вышел из салона автомобиля и достал содержимое карманов своей одежды, среди которого находилась пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с 4 пакетами из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых, содержалось вещество в виде комка коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами не менее: 0,97 гр., 0,21 гр., 0,33 гр. и 0,92 гр., общей массой не менее 2,43 гр., которую он положил на капот вышеуказанного автомобиля.

В ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного на участке проезжей части на расстоянии 200 метров от СНТ «<данные изъяты>», сотрудниками полиции в период с 23:20 14.03.2023 до 00:15 15.03.2023, на капоте обнаружены: пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS» с 4 пакетами из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество в виде комка коричневого цвета, являющееся, согласно заключения эксперта №1950 от 29.03.2023, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами, на момент предварительного исследования: 0,97 гр., 0,21 гр., 0,33 гр. и 0,92 гр., общей массой 2,43 гр., что, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является значительным размером; свертком из бумаги синего цвета и свертком из бумаги белого цвета с печатным текстом, в каждом из которых находилось вещество зеленого цвета, являющееся, согласно заключения эксперта №1950 от 29.03.2023, частями растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенное в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.10 №934, массами в высушенном до постоянной массы виде, на момент предварительного исследования: 0,42 гр. и 0,15 гр., общей массой 0,57 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером; в кармане передней правой пассажирской двери - перчатка с находящимся внутри фольгированным свертком серого цвета, в котором находился сверток из неокрашенного полимерного материала с прикрепленным фрагментом бумаги с надписью, внутри которого, в свою очередь, находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащего в своем составе, согласно заключения эксперта №1950 от 29.03.2023, наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой, на момент предварительного исследования 4,91 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» является крупным размером, и 2 свертками, каждый из которых обмотан липкой лентой серого цвета, с находящимся в каждом из таковых свертком из неокрашенного полимерного материала, в каждом из которых, в свою очередь, находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта №1950 от 29.03.2023, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами, на момент предварительного исследования: 2,14 гр. и 2,01 гр., общей массой 4,15 гр., что, в соответствии с постановлением Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является крупным размером.

Данные наркотические средства ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в последующих редакциях) незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе и в кармане передней правой пассажирской двери автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, без цели сбыта в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, дату, место, время, обстоятельства приобретения и последующего хранения наркотического средства, которое он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимого по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 15.03.2023 /т. 1 л.д. 111-115/ ФИО1 показал, что 14.03.2023 около 18:00, находясь в микрорайоне «Химмаш», он решил заказать наркотическое средство для личного употребления, с этой целью посредством своего сотового телефона «Honor 8X», с помощью браузера «<данные изъяты>», зашел на сайт <данные изъяты>, где в магазине «<данные изъяты>» выбрал психотропное вещество «амфетамин» массой 5 грамм, стоимостью 6 000 рублей, оплатил таковое с помощью имеющихся на его электронном кошельке биткоинами, после чего получил от магазина фотографию с указанием географических координат и участка местности, посмотрев в приложении «Дубль ГИС», понял, что данное место находится неподалеку от СНТ «<данные изъяты>». Отвезти в указанное место попросил своего знакомого Свидетель №1, на что тот согласился, при этом, последнему не сообщал об истинной цели поездки. Приехав в вечерне время этого же дня к указанному в сообщении месту, он попросил ФИО13 подождать его, а сам отправился вглубь леса, к указанным на фото координатам, дойдя до такового, он обнаружил две <данные изъяты>, между <данные изъяты> был вдавлен сверток серой фольги, который он взял и убрал в левый передний карман надетых на нем штанов. После чего, осмотревшись, заметил следы, прошелся по ним и увидел, что они ведут к <данные изъяты>, подойдя к таковому, покопавшись в нем, нашел продолговатый сверток из серой полимерной ленты, который также убрал в карман своих штанов, после чего, он опять прошелся и нашел еще один аналогичный сверток, также в <данные изъяты>. Далее пошел в сторону автомобиля, при этом, выходя из лесного массива, удалил из телефона полученную ранее фотографию с координатами, по пути следования увидел пачку из-под-сигарет, пнув таковую, понял, что она полная, подобрав, открыл ее и обнаружил внутри пакетики с коричневым комкообразным веществом, поскольку употребляет гашиш, понял, что в данных пакетиках находится именно он, кроме того, в пачке из-под сигарет он увидел два бумажных свертка. Вдохнув содержимое пачки, почувствовал запах каннабиса и догадался, что в свертках, скорее всего – марихуана. Указанную пачку он убрал во внутренний левый карман куртки, после чего всю информацию, относящуюся к незаконному обороту наркотиков, находящуюся в его мобильном телефоне, удалил. Вернувшись в машину, ничего не сообщая ФИО16, они поехали обратно и на выезде на <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили у ФИО14 документы, а его (ФИО1) - выйти. Свертки, находящиеся в кармане штанов - круглый фольгированный, заказанный им, также 2 найденных, он переложил в тряпичную перчатку, лежащую в кармашке правой двери автомобиля, полимерный пакетик с наркотиком, находящийся при нем, в эту же перчатку, после чего таковую положил в кармашек правой передней двери автомобиля, при этом ФИО15 его действий не видел. Выйдя из машины, по просьбе сотрудников ДПС выложил пачку сигарет из внутреннего кармана куртки на капот автомобиля, на вопрос сотрудников о содержимом таковой, показал содержимое и сообщил, что употребляет наркотики, после чего его задержали. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии 2-х понятых произвела осмотр автомобиля, в ходе такового изъяла указанную выше пачку из-под сигарет, сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного потребления, а также свертки с наркотическим веществом, которые он нашел. Дополнил, что найденные в пеньке 2 свертка он также убрал в левый карман своих брюк, перчатка принадлежала ему.

Допрошенный в качестве обвиняемого 15.03.2023 и 30.03.2023 /т. 1 л.д. 121-123, 141-142/ Балбеков ранее данные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что в марте 2023 г. при несении службы и патрулировании в составе экипажа 122 совместно с коллегами увидели, как по дороге из СНТ «<данные изъяты>» выехал автомобиль «<данные изъяты>», что им показалось странным, ввиду этого решили остановить автомобиль, и проверить находящихся внутри граждан, которые в последующем были установлены как ФИО17 – водитель, на пассажирском сидении – ФИО1, последний предоставил в качестве документа, удостоверяющего личность, удостоверение пенсионера МВД, на вопросы о цели нахождения в указанном месте ничего не смогли ответить, нервничали, вышли из автомобиля. На вопрос о наличии при них запрещённых веществ, пояснили, что ничего не имеют, после чего тех попросили выложить содержимое карманов на капот автомобиля. ФИО1 выложил сотовый телефон, пачку сигарет, которая открылась и в ней был виден пакет, на вопрос о содержимом такового ФИО1 дал пояснения. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых в таковом на переднем пассажирском сиденье изъята перчатка, в которой находилось три свертка, также как пачка из-под сигарет с содержимым таковой, упакованы в конверты. ФИО1 не отрицал принадлежность указанных предметов ему, сопротивление не оказывал. После этого задержанные доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные сведения об обстоятельствах выявления 14.03.2023 в ходе несения службы в составе экипажа 2-122, совместно с ИДПС ФИО7 и ФИО8 в районе СНТ <данные изъяты> в 21:30 транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, остановки такового, установления личности водителя – Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье – ФИО1, которые заметно нервничали при виде сотрудников полиции, вышли из автомобиля, ФИО1 по просьбе сотрудников выложил на капот автомобиля содержимое карманов, среди которых имелась пачка сигарет с пакетиком внутри, дачи ФИО1 пояснений относительно содержимого такового, вызова СОГ, по приезду таковой в присутствии двух понятых изъятия указанной пачки из-под сигарет с находящимся внутри пакетом зип-лок с веществом внутри, сотового телефона Хонор, осмотра транспортного средства, в ходе такового обнаружения и изъятия пакетика зип-лок с веществом белого цвета внутри, на переднем пассажирском сиденье – 2-х свертков серого цвета и 1-го свёртка в фольге, сотового телефона Хуавей, упаковывания всего изъятого в конверты, опечатывания таковых, доставления ФИО18 и ФИО1 в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства, отражены в рапорте ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 /том 1 л.д. 10/.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 – понятого /т. 1 л.д. 85-87/ следует, что в середине марта 2023 г., ближе к ночному времени был приглашен сотрудниками полиции наряду с другом ФИО9 для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», расположенного недалеко от СНТ «<данные изъяты>», в котором также участвовали, как им пояснили сотрудники полиции, водитель и пассажир указанного автомобиля. В ходе осмотра с капота автомобиля были изъяты сотовый телефон, пачка из-под сигарет, внутри которой находились несколько свертков, которые были упакованы в бумажные конверты. В ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирском сиденье была обнаружена трикотажная перчатка, внутри которой находилось несколько свертков, которые также были упакованы в бумажный конверт. Пассажир автомобиля в ходе проведения осмотра пояснял, что обнаруженные свертки принадлежат ему, при этом, что находится в таковых не пояснял. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором он в дальнейшем поставил свою подпись, также поставил таковую на вышеуказанных конвертах.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д. 89-91/ следует, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, также у него есть знакомый ФИО1 14.03.2023 в период времени до 20:00 последний позвонил ему и попросил свозить в сторону микрорайона «Широкая Речка», на что он согласился, при этом о целях поездки ФИО1 он не спрашивал. Примерно в 20:00 он забрал ФИО1, тот сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, сказал ехать по ЕКАД в сторону мкрн. «Широкая Речка», при этом дорогу показывал ФИО1. Доехав до какого-то садового товарищества, они свернули на лесную дорогу, после чего ФИО1 попросил остановиться, что он (ФИО3) и сделал, после чего ФИО1 пояснив, что скоро вернется, направился в сторону леса, а он стал ожидать того в автомобиле. Спустя около 30 минут тот вернулся, молча сел в автомобиль и сказал, что они могут ехать. Он начал движение и при выезде из лесного массива заметил стоящую патрульную автомашину ДПС, приблизившись к таковой, сотрудник ДПС вышел из нее и потребовал остановиться, что он и сделал, предоставил тому документы, после проверки которых второй сотрудник подошел к правой передней пассажирской двери, где сидел ФИО1 и попросил того выйти из автомобиля. Когда ФИО1 вышел, сотрудник полиции попросил у последнего документы, а также спросил, есть ли у того что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно, при этом самостоятельно выложил содержимое своих карманов на капот автомобиля. Когда ФИО1 выложил пачку из-под сигарет на капот, сотрудник полиции сразу же обратил на нее внимание и попросил предъявить данную пачку к осмотру, что ФИО1 и сделал, после того, как сотрудник осмотрел таковую, сразу сказал ФИО1 оставаться на месте, а сам направился в сторону переднего пассажирского места, где сидел ФИО1, а через некоторое время сообщил напарнику, что им на место нужна следственно-оперативная группа. После этого сотрудники полиции закрыли его автомобиль, а их с ФИО1 рассадили по разным автомашинам ДПС с целью ожидать следственно-оперативную группу, по прибытии которой в его присутствии и присутствии понятых сотрудники полиции осмотрели автомобиль, изъяли несколько свертков, упаковав таковые в конверты. Пояснил, что таковые кроме ФИО1 в его автомобиль никто положить не мог, считает, что они принадлежат последнему.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- иной документ – регистрационный рапорт КУСП №6770 от 14.03.2023, согласно которого в ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу 14.03.2023 в 21:50 поступило сообщение от ГАИ о том, что СНТ «<данные изъяты>» задержан автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>, сброс наркотиков /т. 1 л.д. 9/,

- протокол осмотра места происшествия от 14.03.2023 с фототаблицей, согласно которого в период с 23:20 14.03.2023 по 00:15 15.03.2023 осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> расположенный по адресу: СНТ «<данные изъяты>». В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета, три свертка: два серых и один круглый в фольге, с капота автомобиля - сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, пачка из-под сигарет с веществом, в кармашке пассажирской передней двери - пакетик типа «зип-лок» и 3 свертка, находящиеся в перчатке. Обнаруженные и изъятые предметы, упакованы в конверты белого цвета, скреплены печатями, подписями участвующих лиц /т. 1 л.д. 11-18/,

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200-х метрах от СНТ «<данные изъяты>», с координатами <данные изъяты>, к участку местности от проезжей части по ул. Е ФИО4 ведет тропинка, участок местности покрыт снегом и льдом, растут кусты и деревья. В ходе проведённого осмотра ФИО1 указал на березу, пояснив что возле нее, из тайника в снегу он забрал наркотическое средство, которое у него впоследствии было изъято /т. 1 л.д. 101-104/,

- справка о предварительном исследовании №1068 от 15.03.2023, согласно которой, на предварительное исследование поступили объекты, упакованные в конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии упаковки обнаружены: 2 свертка, каждый из которых обмотан липкой лентой серого цвета, в каждом из таковых находится сверток из неокрашенного полимерного материала, в каждом свертке обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета (объекты №№ 1,2), сверток фольгированный серого цвета, в котором находился сверток из неокрашенного полимерного материала с прикрепленным фрагментом бумаги с надписью, в свертке обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета (объект №3). Представленные вещества (объекты №№ 1,2) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами в представленном виде - 2,14 гр. и 2,01 гр. – для объектов №№1,2 соответственно. Представленное вещество (объект №3) содержит наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой в представленном виде - 4,91 гр. /т. 1 л.д. 24/,

- справка о предварительном исследовании №1067 от 15.03.2023, согласно которой, на предварительное исследование поступили объекты, упакованные в конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии упаковки обнаружена пачка из-под сигарет сине-фиолетового цвета, в которой находились: 4 пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом пакете содержалось вещество в виде комка коричневого цвета (объекты №№1-4), сверток из бумаги синего цвета с печатным текстом, содержащий сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект №5), сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, содержащий сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект №6), трубка из металла серого цвета с обмотанной изоляционной лентой черного цвета, наконечником (объект №7). Представленные вещества (объекты №№1-4) являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в представленном на исследование виде - 0,97 гр., 0,21 гр., 0,33 гр., 0,92 гр. – для объектов №№1-4 соответственно. Представленные вещества (объекты №№5,6) являются частями растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в представленном на исследование виде - 0, 48 гр., 0,17 гр. – для объектов №№5,6 соответственно. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учётом израсходованного в процессе исследования) - 0,42 гр., 0,15 гр. – для объектов №№5,6 соответственно. На поверхностях трубки (объект №7) содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол /т. 1 л.д. 26-27/,

- заключение эксперта №1950 от 29.03.2023, согласно которому в представленных на экспертизу: пачке из-под сигарет «PHILIPMORRIS» обнаружены: 4 пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых содержалось вещество в виде комка коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в представленном на экспертизу виде - 0,93 гр., 0,17 гр., 0,29 гр., 0,88 гр., изделие в виде трубки из металла серого цвета, половина которой перетянута фрагментом липкой полимерной ленты типа «изолента» черного цвета, а один из концов загнут, на внутренней поверхности которой выявлены следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинолом, 2 свертка из бумаги, содержащие вещество, являющееся частями растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в представленном на экспертизу виде - 0,37 гр., 0,12 гр., сверток фольгированный серого цвета, в котором находился сверток из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой в представленном на экспертизу виде - 4,88 гр., 2 свертка, каждый из которых обмотан липкой лентой серого цвета, в каждом из которых находился сверток из неокрашенного полимерного материала, в каждом из которых - пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой в представленном на экспертизу виде - 2,11 гр., 1,98 гр. /т. 1 л.д. 39-45/. Конверты с указанными наркотическими средствами, трубка осмотрены, согласно соответствующего протокола осмотра от 29.03.2023 /т. 1 л.д. 47-48/, наркотические средства и трубка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 50-54/,

- протокол осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которого в период с 13:50 до 15:20 осмотрен сотовый телефон Honor 8X, JSN-L21, IMEI: №, №. В ходе осмотра в папке «Галерея» в удаленных фотографиях обнаружены 2 скриншота фотографий от 14.03.2022, на которых изображён участок местности в лесу, с имеющимися насаждениями деревьев, между <данные изъяты> имеется отметка в виде точки красного цвета, также на одной из указанных берез имеется отметка в виде надписи красного цвета «АМ 5», на обоих скриншотах фотографий указаны географические координаты: <данные изъяты> /т. 1 л.д. 69-76/. Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 77/.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенной по делу судебной химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение эксперта мотивированно, научно обосновано, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд кладет в основу приговора показания сотрудника полиции – ФИО19 об обстоятельствах выявления и остановки на участке местности вблизи СНТ «Жилищник-1» транспортного средства с находящимся внутри такового на пассажирском сиденье ФИО1, после выхода ФИО1, по просьбе сотрудников полиции предоставившего содержимое карманов надетой на нем одежды, среди которого была пачка сигарет с находящимся внутри свертком, в связи с указанным вызова на место следственно-оперативной группы, по приезду таковой в присутствии понятых осмотра транспортного средства и предметов, предоставленных подсудимым, обнаружения в ходе такового свертков с веществом, последующего их изъятия сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, доставления ФИО1 в отдел полиции.

Показания данного свидетеля в части выявления транспортного средства с находящимся внутри ФИО1, обнаружения в представленной тем пачке из-под сигарет свертка с веществом, последующего вызова следственно-оперативной группы, по приезду таковой осмотра автомобиля, изъятия как в нем, так и в представленной пачке из-под сигарет свертков с веществом, последующего задержания ФИО1, доставления в отдел полиции, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20, а также ФИО21 – понятого, а также показаниями самого ФИО1, на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденными тем в ходе судебного следствия, не отрицавшего факт заказа наркотического средства, оплаты его стоимости, получения координат места нахождения тайника, прибытия по указанному в описательной части приговора адресу, отыскания свертка с веществом в тайнике по указанным в сообщении координатам, помещения в карман надетой на нем одежды, последующей находки еще нескольких свертков, в том числе в пачке из-под сигарет, помещения таковых в одежду, в последующем в транспортное средство в перчатку, дальнейшей остановки транспортного средства и изъятия свертков с запрещенными веществами в ходе осмотра места происшествия.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше показаний свидетелей, причины для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей отсутствуют, поскольку понятой и сотрудник полиции ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывает, более того, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда также не имеется.

Также следует отметить, что по роду деятельности свидетель ФИО22 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности, в связи с изложенным.

Не имеется оснований сомневаться и в показаниях свидетеля ФИО23, поскольку несмотря на то, что последний ранее был знаком с ФИО1, является товарищем последнего, указанный свидетель также был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Наряду с изложенным, суд кладет в основу приговора признательные показания самого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного преступления, оценивая их как достоверные, сведений, свидетельствующих о самооговоре суду не представлено и таковых не установлено.

Также суд принимает во внимание, что в ходе проведения смотра участка местности ФИО1 указал на место тайника, в котором обнаружил и поднял свёрток с наркотическим средством, который в последующем был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции, а также сообщил при задержании пароль от изъятого у него сотового телефона.

При этом, на наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, указывают признательные показания ФИО1, последовательно и непротиворечиво пояснявшего о том, что он, желая употребить запрещенное вещество, 14.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, зашел посредством своего сотового телефона в «Интернет» на сайт, занимающийся продажей таковых, выбрал таковое, оплатил его стоимость, получил адрес места нахождения тайника с таковым, куда прибыл, поднял сверток, поместил в надетую на него одежду, где стал хранить до задержания и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, также нашел на этом же участке местности 2 свертка из полимерной ленты, которые подобрал и убрал в надетую на него одежду, после чего нашел там же пачку из-под сигарет, в которой обнаружил пакетик с коричневым комкообразным веществом, которую также поднял и положил в карман надетой на нем куртки, где стал таковое хранить без цели сбыта для личного употребления, в том числе, подтверждается вышеприведенными и исследованными судом показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

По смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства по смыслу закона понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Оценивая показания подсудимого о том, что он намеревался приобрести психотропное вещество – амфетамин массой 5 грамм, а не наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, суд исходит из следующего.

Так, анализ приведенных выше доказательств, в том числе показания свидетелей о последовательности совершаемых в отношении изъятого вещества действий, убеждает суд, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъято именно наркотическое средство, и именно в том размере, в котором оно находилось при ФИО1 при его задержании, и исключена какая-либо возможность того, что на исследование и последующую экспертизу были представлены иные объекты.

Кроме того, из показаний самого ФИО1 на стадии предварительного расследования, подтверждённых тем в судебном заседании, явствует, что он, прибыв на участок местности по полученным после заказа психотропного вещества координатам, забрал из тайника сверток серой фольги, который убрал в левый передний карман надетых на нем штанов, после чего на этом же участке местности нашел два продолговатых свертка из серой полимерной ленты, которые также убрал в карман своих штанов, далее, выходя из лесного массива, нашел пачку из-под-сигарет, подобрав, открыл ее и обнаружил внутри пакетики с коричневым комкообразным веществом, по внешнему виду понял, в таковых находится наркотическое средство - гашиш, а также два бумажных свертка, по запаху понял, что в таковых, скорее всего – марихуана, в связи с чем указанную пачку из под сигарет с находящимися внутри свертками также убрал в карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО1 приобрел указанные выше наркотические средства, перемещался с таковыми вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть он и хранил данные наркотическое средство при себе, в последующем в транспортном средстве для личного употребления, не преследуя цели сбыта, что не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 гр., но не более 500, относится к крупному размеру, метамфетами (первинтин) массой свыше 0, 3 гр., но не более 2,5 гр., относится к крупному размеру.

Общая масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилмметкатинон), составила 4,15 гр., метамфетамина (первентина) – 4,91 гр., согласно вышеприведенной в приговоре справке о предварительном исследовании №1068 от 15.03.2023, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002, соответствует крупному размеру данных наркотических средств.

Учитывая, что фактически ФИО1 было приобретено, в последующем хранимо наркотическое средство, масса которого соответствует крупному размеру такового, его действия подлежат квалификации как совершенные в отношении данного наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с юридической оценкой действий ФИО1 данной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания суд исходит из следующего.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, оправдания подсудимого не имеется.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, указании места обнаружения тайника с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия, предоставление пароля от сотового телефона, объяснения в качестве явки с повинной, поскольку таковые даны ФИО1 сразу после задержания, в них он подробно сообщил обстоятельства произошедшего, ранее не известные правоохранительным органам; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе супруги, родителей подсудимого, мамы супруги, наличие тяжелого заболевания у ФИО1, требующего лечение, оказание родителям, маме супруги материальной и иной посильной помощи, нахождение супруги на его иждивении, наличие у ФИО1, являющегося пенсионером МВД, ветераном боевых действий, ведомственных наград.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая личность виновного, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, состоит в браке, оказывает материальную и иную посильную помощь как своим родителям, так и родителям супруги, находящейся на его иждивении, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, намерен впредь вести законопослушный образ жизни, о чем сообщил в судебном заседании, является пенсионером МВД, имеет ведомственные награды, в том числе за участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Балбекову реального наказания, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, на протяжении всего судебного и предварительного следствия позиция которого была неизменной, активного способствования в раскрытии преступления, дачи подробных признательных объяснений об обстоятельствах произошедшего сразу после задержания, а также с учетом личности виновного, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанными с целями и мотивами такового, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ, в период отбытия которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, также отсутствуют основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2023, который в настоящее время в законную силу не вступили, обжалован ФИО1 в суд апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о том, что вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания должен быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

ФИО1 фактически был задержан 14.03.2023, поскольку именно с указанного времени был ограничен в свободе передвижения, с его участием проводились следственные и процессуальные действия, что подтверждается рапортом /т. 1 л.д. 10/, протокол задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ составлен 15.03.2023 /т. 1 л.д. 124-126/, 17.03.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий /т. 1 л.д. 131/, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ ФИО1 следует зачесть период задержания с 14.03.2023 по 17.03.2023 из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,19 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 4,86 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,05 гр., вещество, являющееся частями растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 0,45 гр., изделие в виде трубки из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 50-54/ - подлежат уничтожению, фрагмент бумаги в клетку, с рукописным текстом АМР 5, хранящийся при настоящем уголовном деле /т. 1 л.д. 66/, подлежит хранению при таковом на протяжении всего срока хранения последнего, 7 пакетиков типа «зип-лок», 3 фрагмента фольги, 2 фрагмента липкой ленты серого цвета, лист бумаги синего цвета, лист бумаги белого цвета, хранящиеся при уголовном деле №12301650093000243 /т. 1 л.д. 66/ подлежит хранению при таковом на протяжении всего срока хранения последнего, сотовый телефон «Honor 8X JSN-L21» IMEI: №, №, с сим-картами операторов сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, «Теле2» с абонентским номером №, картой памяти GERFINS 64GB microSD, хранящиеся при уголовном деле /т. 1 л.д. 77/, как орудие (средство совершения) преступления, подлежит конфискации и обращении в собственность государства, поскольку таковой использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, его оплаты, на таковой он получил сведения о месте нахождения тайника с наркотиком с указанием координат участка местности и фотоизображением, по которым в последующем забрал наркотик.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Арутюняну Р.О., участвующему по назначению следователя в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии в размере 5 382 рубля 00 копеек, которые на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета. ФИО1 является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против этого не возражает.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ ФИО1 зачесть период задержания с 14.03.2023 по 17.03.2023 из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,19 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 4,86 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,05 гр., вещество, являющееся частями растения Конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 0,45 гр., изделие в виде трубки из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 50-54/ - уничтожить,

- фрагмент бумаги в клетку, с рукописным текстом АМР 5, хранящийся при настоящем уголовном деле /т. 1 л.д. 66/, хранить при таковом на протяжении всего срока хранения последнего,

- 7 пакетиков типа «зип-лок», 3 фрагмента фольги, 2 фрагмента липкой ленты серого цвета, лист бумаги синего цвета, лист бумаги белого цвета, хранящиеся при уголовном деле №12301650093000243 /т. 1 л.д. 66/ - хранить при таковом на протяжении всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон «Honor 8X JSN-L21» IMEI: №, №, с сим-картами операторов сотовой сети «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты> картой памяти GERFINS 64GB microSD, хранящиеся при уголовном деле /т. 1 л.д. 77/, как орудие (средство совершения) преступления, конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова