Дело №2-955/2025
УИД 42RS0042-01-2025-001045-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 07 июля 2025года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков 1 071 239, 99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 712,40 руб.
Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, был заключен договор ....., в соответствии с которым, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., для целей пополнения оборотных средств, с установлением процентной ставки по договору в размере 30,17 % годовых, сроком возврата 35 месяцев. При несвоевременным перечислении платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисленную на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ..... ..... с ФИО2 ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит, вместе с тем, ответчики, принятые на себя обязательства, не исполнили. В настоящее время задолженность по договору составляет 1 071 239,99 руб. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков было направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени, данное требование исполнено не было.
Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, был заключен договор ....., в соответствии с которым, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. (п.1 Заявления о присоединении), для целей пополнения оборотных средств (п.2 Заявления о присоединении), с установлением процентной ставки по договору в размере 30,17 % годовых, сроком возврата 35 месяцев (п. 6 Заявления о присоединении). Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (п. 7 Заявления о присоединении).
В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляемую с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и в дату полного погашения кредита. Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными а Заявлении. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредите (п.3.3.). Банк имеет право прекратить выдачу кредита к потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные причитающиеся платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки начисленные, на дату погашения (п.6.6.).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление кредитору: поручительство физического лица ФИО2, договор поручительства ..... от ......
В соответствии с указанным договором поручительства от ....., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком (ИП ФИО1) всех обязательств по кредитному договору ..... от ....., заключенному между банком и должником.
Со всеми условиями, указанными в договоре заемщик ознакомилась и согласилась, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в документах. Документы подписаны посредствам электронной подписи.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете, между тем, в нарушение условий договора ответчики принятые на себя обязательства не исполнили, требования банка проигнорировали.
Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность по состоянию на ..... составляет 1 071 239, 99 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 943 829,58 руб., просроченные проценты –114 256, 16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 103,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 114 256,16 руб.
Представленные истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчики допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.
Поскольку ответчики обязательства, взятые на себя по кредитному договору, не исполняют, то требование ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности кредитному договору ..... от ..... в размере 1 071 239,99 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 35 712,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ..... года рождения (паспорт .....), ФИО2, ..... года рождения (паспорт .....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН .....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 1 071 239 рублей 99 копеек, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 35 712 рублей 40 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.
Судья: Е.Е.Захарова