Дело № 2-3235/2025

УИД: 63RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Плициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/2025 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 265 000 руб. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, им ежемесячного направлялись заемщику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, а также иная информация по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку в оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06.12.2023 г. Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор о кредитной карте путем выставления в адрес должника заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности по договору был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял.

Так, на момент предъявления искового заявления задолженность ответчика по договору кредитной карты составила 337 606,30 руб., из которых: 264 999,27 руб. – сумма основного долга; 70 333,44 руб. – проценты; 2 273,59 руб. – штрафы.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.08.2023 г. по 06.12.2023 г. включительно в размере 337 606,30 руб., из которых: 264 999,27 руб. – сумма основного долга; 70 333,44 руб. – проценты; 2 273,59 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 576,06 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела по месту регистрации, надлежащим образом повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу. В связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 265 000 рублей, срок действия договора не ограничен, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере: на покупки и платы в период беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Во исполнение условий договора АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в 265 000 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита ФИО2 подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Ответчик в свою очередь обязательства по вышеуказанному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимальных платежей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, согласно п. 11.1 Общих условий, 06.12.2023 г. истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности ФИО2 на момент расторжения договора.

Согласно заключительному счету и справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 337 606,30 руб., из которых: 264 999,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 70 333,44 руб. – просроченные проценты; 2 273,59 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п. 7.14 Общих условий, заключительный счет подлежал оплате ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования.

Размер задолженности по основному долгу, процентам исчислен истцом в соответствии свыше приведёнными нормами права и условиями договора. При этом истцом учтены все платежи по договору, совершенные истцом.

Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Самары 20.12.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 05.03.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 264 999,27 руб. и процентов в размере 70 333,44 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки установлено также тарифами Банка.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании штрафных процентов в размере 2 273,59 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6 576,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с 07.08.2023 г. по 06.12.2023 г. включительно в размере 337 606,30 руб., из которых: 264 999,27 руб. – сумма основного долга; 70 333,44 руб. – проценты; 2 273,59 руб. – иные платы и штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 576,06 руб., а всего взыскать 344 182,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2025 г.

Председательствующий С.Ю. Зеленина