Дело № 2-1166/2025

УИД 23RS0050-01-2024-001140-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 марта 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

с участием представителя заявителя – ООО «ОТЭКО-Портсервис», действующего по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ОТЭКО-Портсервис» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТЭКО-Портсервис» обратилось в суд с заявлением, в котором просит вынести решение о признании, находящегося на складе ООО «ОТЭКО-Портсервис» движимого имущества: энергетического каменного угля марки HV и PCI в объеме 8 073,731 мт. бесхозяйным и о передаче его в собственность вступившего во владение этим имуществом ООО «ОТЭКО-Портсервис».

В обоснование своих требований заявитель указал, что заявитель является оператором морского терминала по перегрузке навалочных грузов, расположенного в морском порту Тамань.

Между заявителем и заинтересованным лицом был заключен договор перевалки от ДД.ММ.ГГГГ №№

В соответствии с условиями договора, заявитель оказывал заинтересованному лицу услуги по перевалке энергетического каменного угля из железнодорожных вагонов на морские суда, а также по технологическому накоплению (хранению) угля. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока действия договора, в процессе инвентаризации были выявлены излишки угля заинтересованного лица в объёме 8 073, 731 метрических тонн.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заинтересованное лицо заявило отказ от излишков угля. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ на основании письма заинтересованного лица об отказе от излишков угля принял их на балансовый счет, в связи с чем, у него возникло право на данное движимое имущество. В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «ОТЭКО-Портсервис» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя ООО «ОТЭКО-Портсервис», действующий по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – «KRU OVERSEAS LIMITED» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Часть 3 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, усмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ОТЭКО-Портсервис» является оператором морского терминала по перегрузке навалочных грузов, расположенного в морском порту Тамань.

Сведения о морском терминале, а также о ООО «ОТЭКО-Портсервис», как о его операторе, включены в реестр морских портов, ведение которого осуществляется в соответствии со ст.9 Федерального закона «О морских портах в Российской Федерации».

Согласно ст.20 Федерального закона «О морских портах в Российской Федерации» оператор морских терминалов оказывает услуги по перевалке грузов на основании договора перевалки груза.

Между ООО «ОТЭКО-Портсервис» и «KRU OVERSEAS LIMITED» был заключен договор перевалки от ДД.ММ.ГГГГ №№

В соответствии с условиями договора, ООО «ОТЭКО-Портсервис» оказывал «KRU OVERSEAS LIMITED» услуги по перевалке энергетического каменного угля из железнодорожных вагонов на морские суда, а также по технологическому накоплению (хранению) угля. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока действия договора, в процессе инвентаризации были выявлены излишки угля «KRU OVERSEAS LIMITED» в объёме 8 073, 731 метрических тонн.

В соответствии с п.3.3 договора, приемка угля проводится по массе и качеству, заявленной отправителем в железнодорожных накладных без перевески вагонов.

В п.1.2 договора предусмотрено, что в случае расхождения массы груза, заявленной в перевозочных документах, по которым груз поступил заявителю, и массы груза, определенной в результате проверки, и выявления излишков груза на складе, излишки груза определяется независимым сюрвейером и фиксируется в акте.

С целью обмеров и подсчета объема угля «KRU OVERSEAS LIMITED» в соответствии с п.3.11 договора обратилось в специализированную организацию - компанию «Incolab Services Russia S.C.», для проведения маркшейдерского замера. Согласно Акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе замеров специалистами «Incolab Services Russia S.C.» было произведено определение фактического объема угля марки HV и PCI в штабелях, находящихся на территории заявителя.

Согласно Акту общей формы № и акту обмера штабеля, объем излишков груза составил 8 073,731 мт.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № «KRU OVERSEAS LIMITED» заявило отказ от излишков угля в количестве 8 073,731 мт., выявленных в ходе проведения инвентаризации груза путем проведения маркшейдерских замеров.

Тем самым, «KRU OVERSEAS LIMITED» отказалось от права собственности в значении ст.236 ГК РФ.

В п.1.2 договора установлено, что если заказчик отказывается от излишков груза, то право собственности на излишки груза переходит к заявителю.

ООО «ОТЭКО-Портсервис» ДД.ММ.ГГГГ на основании письма «KRU OVERSEAS LIMITED» об отказе от излишков угля приняло их на балансовый счет, что подтверждается инвентаризационным приёмным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявитель принял во владение движимую вещь - энергетический каменный уголь в объеме 8 073,731 мт.

Согласно п.2 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если в течение срока, предусмотренного договором перевалки груза, сданные оператору морского терминала грузы не востребованы и (или) не вывезены из морского порта либо заказчиком не погашена задолженность перед оператором морского терминала по платежам, предусмотренным договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом, грузы могут быть полностью или частично реализованы оператором морского терминала на основании судебного решения.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 293, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ОТЭКО-Портсервис» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – удовлетворить.

Признать, находящееся на складе ООО «ОТЭКО-Портсервис» движимое имущество: энергетический каменный уголь в объеме 8 073,731 мт. - бесхозяйным.

Передать бесхозяйное движимое имущество – энергетический каменный уголь в объеме 8 073,731 мт. в собственность ООО «ОТЭКО-Портсервис».

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев