Дело № 1-116/2023

(УИД: 43RS0026-01-2023-000994-14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,

защитника – адвоката Турушева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил пособничество, путем предоставления информации, в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 1 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года с 15:00 часов до 18:00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружив на сайте, название которого не установлено, в сети Интернет, объявление с предложением об изготовлении водительского удостоверения, решил воспользоваться предложенной услугой и приобрести для себя водительское удостоверение категории «В, В1, М», предоставляющее, в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования при управлении автомобилем. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, способствуя своими действиями в подделке водительского удостоверения, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, в ходе переписки с неустановленным лицом, сообщил ему свои личные данные – фамилию, имя, отчество, дату рождения, направил фотографию, предоставив необходимую информацию, совершил пособничество в подделке водительского удостоверения, после чего, по договоренности, путем безналичного перевода на расчетный счет неустановленного лица произвел оплату за водительское удостоверение в сумме 33000 рублей. После этого, в один из дней в период с 15.04.2023 по 21.04.2023, ФИО1 получил по средством почтовой связи поддельное водительское удостоверение 99 30 192804 на свое имя, с вклеенной фотографией, датой выдачи 30.03.2023, со сроком действия до 30.03.2033, с открытыми категориями «В», «В1», «М», изготовленное способом цветной струйной печати на бланке не производства «Гознак», которое с целью дальнейшего использования при управлении автомобилем стал хранить при себе. 19.05.2023 в 21 час. 40 мин. ФИО1 на АДРЕС ИЗЪЯТ, был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21110» г/н ***, на требование сотрудника ГИБДД, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** ***, изготовленное на его имя, которое, в связи с сомнениями в его подлинности, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданского иска по делу не заявлено.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 183 – 184, 185).

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество, путем предоставления информации, в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершении преступления, как пособника, действия которого находились вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем, для совершения которого, путем предоставления информации, он создал необходимые условия, а также в полной мере все данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, женат, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в период с 18.09.2022 по 18.03.2023 принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в СВО на территории ЛНР и ДНР, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу» и крестом ЧВК «Вагнер», благодарственным письмом, получил ранение, в связи с которым в настоящее время не годен к военной службе, за время службы зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, ранее не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как проживающий с женой, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 113 – 115, 116 – 117, 118 – 119, 151 – 152, 154, 155, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 168).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, что следует из его письменных объяснений от 19.05.2023 данных непосредственно после изъятия инспектором ГИБДД при остановке автомобиля под его управлением поддельного водительского удостоверения, в которых он добровольно сообщил о совершенном с его участием преступлении (л.д. 15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 органам дознания информации, которая не была им известна, что следует из его последовательных признательных показаний, согласно которым он добровольно рассказал о своих преступных действиях, способе совершения преступления, объяснил причины, мотивы его совершения, сообщив значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его раскрытию и расследованию и следует из обвинительного акта, согласно которому событие преступного деяния описано в нем так, как об этом показал ФИО1; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие наград за участие в СВО; состояние здоровья, в связи с полученным ранением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о его личности, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Деяние, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит (л.д. 37, 38).

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – почтовый конверт; водительское удостоверение 99 30 192804 от 30.03.2023, учитывая, что по факту подделки водительского удостоверения в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ возбуждено уголовное дело *** – следует хранить в уголовном деле до принятия решения по возбужденному уголовному делу; автомобиль «ВАЗ 21110» г/н ***, мобильный телефон «Samsung Galaxy A53 5G» – оставить у законного владельца ФИО1 (л.д. 69, 72, 88, 89, 92, 99, 100).

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание 2 месяца ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Омутнинского района Кировской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: почтовый конверт; водительское удостоверение 99 30 192804 от 30.03.2023, хранящиеся в уголовном деле – хранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу ***; автомобиль «ВАЗ 21110» г/н ***, мобильный телефон «Samsung Galaxy A53 5G» – оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Судья Н.Г. Кротова