Гражданское дело № 2-441/22

УИД 24RS0034-01-2022-000486-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 02 ноября 2022 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2441/22 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» через ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Манской районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобилю «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, (далее - автомобиль «SUBARU FORESTER») были причинены механические повреждения. ДТП возникло из-за того, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, (далее - автомобиль «NISSAN ALMERA») допустил нарушение требований ПДД РФ, которое привело к ДТП и механическим повреждениям автомобилю «NISSAN ALMERA». ФИО1, являющий собственником автомобиля «NISSAN ALMERA», заключил в отношении данного транспортного средства договор страхования ОСАГО ХХХ № страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании акта о страховом случае выплатило 87 000 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения. ФИО1, тем не менее, при заключении договора ОСАГО предоставил в адрес АО «АльфаСтрахование» недостоверные сведения о цели использования автомобиля «NISSAN ALMERA», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, с указанием на то, что договор ОСАГО ХХХ № заключается на условиях использования автомобиля «NISSAN ALMERA» в личных целях и это, с учетом п. 8 договора об ОСАГО о запрете на использование страхуемого транспортного средства в режиме такси, однако на момент ДТП у ФИО1 имелось действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «АльфаСтрахование», просит суд: «взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 87 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 810 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судом определения к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», ФИО3.

02 ноября 2022 г. в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, возражает согласие на проведении судебного разбирательства заявленного спора в порядке заочного судопроизводства (л.д. 8); 2) ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных АО «АльфаСтрахование» требований, в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «АльфаСтрахование» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 387 установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ГК РФ в п. 1 ст. 1064 установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, этим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с этим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Правилами ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: 1) «владельца транспортного средства», под которым понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; 2) «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Положениями пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что: 1) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 2) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 1 ст. 6 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Правилами подп. К п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентировано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положениями п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных этим Федеральным законом

Правилами п. 8 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 9 даны разъяснения, согласно которым сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «NISSAN ALMERA»), под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ФИО1), и «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «SUBARU FORESTER») под управлением ФИО3 (собственник транспортного средства ФИО3).

ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и это привлечение ФИО2 к административной ответственности суд признает законным и обоснованным, поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что именно ФИО2, управляя автомобилем «NISSAN ALMERA», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления автомобилю «SUBARU FORESTER», под управлением ФИО3, допустил столкновение с этим транспортным средством (л.д. 13 - 14, 50 - 55).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлена справка о ДТП, из которой следует, что транспортные средства получили следующие механические повреждения: 1) автомобиль «SUBARU FORESTER»: передний бампер, правый омыватель, передняя правая фара, переднее правое крыло, передний правый подкрылок, решетка радиатора; 2) автомобиль «NISSAN ALMERA»: задняя правая дверь, заднее правое крыло.

ФИО3 на момент ДТП при управлении автомобилем «SUBARU FORESTER» был обеспечен страховой защитой в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

АО «АльфаСтрахование» был выдан страховой полис ХХХ №, согласно которому на момент спорного ДТП автомобиль «NISSAN ALMERA» был застрахован в указанной страховой компании в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом к управлению транспортным средством допущены - неограниченное количество лиц, цель использования транспортного средства - под такси, страховая премия составила 6 113 руб. 00 коп., дата оформления - ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены сведения о том, что автомобиль «NISSAN ALMERA» находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль «SUBARU FORESTER» с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «NISSAN ALMERA», выпущенного в 2015 г., государственный регистрационный знак <***>, на имя ИП ФИО4 выдано разрешение серия АА №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с целью использования автомобиля в качестве такси.

ФИО3 обратился в САО (СПАО) «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору об ОСАГО, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ представителем страховщика/экспертом-техником СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 составлен акт осмотра № пр11779048 в отношении автомобиля «SUBARU FORESTER», в соответствии с которым на указанном транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: крыло переднее правое (вздутие в средней и передней части); облицовка бампера передняя (разрушен справа); крышка омывателя фары правой (утрачена на месте ДТП); форсунка омывателя фары правой (разрушена); фара противотуманная правая (трещина рассеивателя); усилитель бампера переднего (деформация в правой части, усилитель переднего бампера верхний – изгиб); подкрылок передний правый (разрушен справа); фара правая (разрушен корпус); решетка облицовки радиатора (разрушена справа, корпус воздушного фильтра передняя часть – задиры); Брызговик крыла переднего левого передняя часть (изгиб в передней части на площади менее 30%, дефлектор капота – трещина до 1 см. справа); кронштейн бампера переднего правый (разлом пластика в задней части с утратой фрагмента).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№ дела/ ПР11789048), согласно которого согласованный сторонами размер страховой премии составляет 87 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» по реестру от ДД.ММ.ГГГГ №, произвело перечисление страховой выплаты в размере 38 368 006 руб. 19 коп., в том числе, ФИО3 на счет № в размере 87 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ № ПР11789048.РМ.1 произвело выплату в размере 87 000 руб. 00 коп.

АО «АльфаСтрахование» в своих исковых требованиях ссылается на то, что на момент заключения договора ОСАГО страхователь ФИО1, указав цель использования поименованного выше транспортного средства - «личная», предоставил страховщику недостоверные сведения, что послужило основанием для возникновения права регрессного требования к страхователю применительно к положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены изменения в договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми указал цель использования транспортного средства «NISSAN ALMERA» под такси и произвел доплату страховой премии в размере 6 113 руб. 30 коп., а следовательно суд приходит к выводу о том, что ФИО1 предоставил АО «АльфаСтрахование» достоверные сведения в отношении вышеуказанного транспортного средства и у данного страховщика, с учетом даты превзошедшего ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), не возникает права регрессного требования ни к ФИО1, ни к ФИО2

ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.

АО «АльфаСтрахование» заявлены требования на сумму 87 000 руб. 00 коп., и из этой суммы АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 2 810 руб. 00 коп., а поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения, то суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 судебных расходов АО «АльфаСтрахование» по оплате государственной пошлины размере 2 810 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО2, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан 0ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса на сумму 87 000 руб. 00 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2 810 руб. 00 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов