№ 2-492/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 05 мая 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просят взыскать с ответчика задолженность в размере 113015,88 рублей, в том числе 74186,66 рублей - задолженность по основному долгу, 19414,61 рублей - задолженность по процентам; 19414,61 рублей – задолженность по неустойке; а также просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2014 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО5 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 79240 рублей на срок по 30.10.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Денежные средства в сумме 79240 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 28.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 30.10.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 30.10.2014, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 127231,97 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 74186,66 рублей, задолженность по процентам в сумме 19414,61 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 33630,70 рублей, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 21934,87 рублей, задолженность по штрафам в сумме 11695,83 рублей. Мировым судьей судебного участка № 4 по городу Белебей Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-2233/2020 о взыскании задолженности по договору <***> от 30.10.2014. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 15.12.2020. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 30.10.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 79 240 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 49,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 79240 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, графике платежей, общих условиях договора потребительского кредита, заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита,. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 2.8 индивидуальных условий кредитного договора, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, содержатся в условиях договора потребительского кредита, что в силу ст. ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными. С Тарифами по предоставлению потребительского кредита, комиссиями по предоставляемым банком дополнительным услугам ответчик также ознакомлен. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается материалами дела.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 №.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету, и не оспаривается ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 30.10.2014 предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

26.12.2019 ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору <***> от 30.10.2014 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт»,, сумма приобретенного права требования составила 127231,97 руб.

Договор уступки прав (требований) от 26.12.2019 в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 30.10.2014 принадлежат ООО «Филберт».

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 113015,88 рублей, в том числе: 74186,66 рублей - задолженность по основному долгу, 19414,61 рублей - задолженность по процентам; 19414,61 рублей – задолженность по неустойке.

Представленный расчет судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, арифметически верен. Основания сомневаться в правильности расчета у суда отсутствуют.

В то же время с учетом размера основного долга и процентов суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей, то есть до суммы, соразмерной нарушенному обязательству.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суду не представил. Также стороной ответчика не оспаривался расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3460,32 руб., что подтверждается платежными поручениями №45863 от 21.08.2020 и № 6794 от 19.01.2023, которая соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (780408184266) задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2014 года в размере 98601,27 рублей, в том числе:

- 74186,66 рублей - задолженность по основному долгу,

- 19 414,61 рублей - задолженность по процентам;

- 5 000 рублей - задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий М.Ф. Харисов

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года