УИД № 23RS0051-01-2025-001288-85 Дело № 2-1375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером <№>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Новокорсунское, ст.Новокорсунская, <адрес>, указав, что у истца на исполнении находится 14 исполнительных производств, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу банков и микрокредитных организаций сумм задолженностей по кредитам и займам на общую сумму 334 302,16 рублей. Должник от уплаты задолженности уклоняется, движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика отсутствует. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, на который 18 мая 2025 года наложен арест. С целью исполнения исполнительных документов, для привлечения специалиста - оценщика и принудительной реализации имущества должника, ОСП вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела в силу ст.165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тбанк», АО ПКО «ЦДУ», МИФНС № 10 по Краснодарскому краю, ООО МКК «М-Деньги», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Вернём», ПАО «Совкомбанк» в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлениям судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО1 возбуждены 14 исполнительных производств:

- <№> от 15.01.2025 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3537/2024 от 01.11.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 8 834,67 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- <№> от 07.10.2024 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/134-Н/77-2024-8-2055 от 31.07.2024, выданный органом: ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 144 345,71 руб., в пользу АО «ТБанк»;

- <№> от 29.01.2025 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3685/2024 от 07.11.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района, об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 11 730 руб. в пользу АО ПКО «ЦДУ»;

- <№> от 30.10.2024 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2883/2024 от 13.09.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района, о иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 3 765 руб. в пользу АО ПКО «ЦДУ»;

- <№> от 18.02.2025 г., возбужденное на основании исполнительного листа № 2а-1007/2024 от 13.02.2025, выданный органом: Судебный участок №213 Тимашевского района, о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 232 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю;

- <№> от 24.08.2024 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2115/2024 от 21.06.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района ою иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11 730 руб. в пользу ООО МКК «М-Деньги»;

- <№> от 22.11.2024 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-8666/2024 от 07.08.2024, выданный органом: Судебный участок № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 098,5 руб. в пользу ООО МКК «Турбозайм»;

- <№> от 12.12.2024 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3042/2024 от 20.09.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 18 767,99 руб. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»;

- <№> от 13.01.2024 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3165/2024 от 27.09.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20 632 руб. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»;

- <№> от 14.01.2025 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-3571/2024 от 01.11.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 087,4 руб. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест»;

- <№> от 30.10.2024 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2819/2024 от 09.09.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 18 984,24 руб. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест»;

- <№> от 25.03.2025 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2827/2024 от 09.09.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 23 445 руб. в пользу ОО ПКО «Право онлайн»;

- <№> от 17.10.2024 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2682/2024 от 26.08.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района об иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 400 руб. в пользу ООО ПКО «Вернём»;

- <№> от 15.05.2025 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-522/2024 от 22.02.2024, выданный органом: Судебный участок № 213 Тимашевского района о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 50 261,65 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», которые объединены в сводное исполнительное производство <№>.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из выписок из ЕГРН от 05 сентября 2025 года следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <№>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Новокорсунское, ст.Новокорсунская, <адрес>.

При этом в соответствии с данными выписками из ЕГРН, спорный земельный участок не является единственным участком, на котором расположено единственное жилое помещение ответчика.

Кроме того, согласно ответу отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому району от 12 сентября 2025 года сведения о нахождении на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Новокорсунская, <адрес>, строений и документы об их технической инвентаризации отсутствуют.

Из ответа администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района от 16 сентября 2025 года следует, что на указанном земельном участке жилые строения и хоз.постройки отсутствуют.

Как установлено судом, исполнительные производства до настоящего времени не окончены, доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов ФИО1 до настоящего времени не исполнены, взысканные суммы им не погашены, оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок, в данном случае не имеется, на самом участке отсутствуют какие-либо строения, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает исковые требования ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края, согласно пп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером <№>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Новокорсунское, ст.Новокорсунская, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения его задолженности по сводному исполнительному производству <№>.

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий