№ 2-51/2023

44RS0004-01-2022-001369-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику К. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с исковым заявлением к наследнику К. – ФИО1, просило взыскать задолженности по кредитному договору № от 16.05.2019 г. в размере 222157 руб. 86 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной за подачу искового заявления суммы государственной пошлины в размере 5421 руб. 58 коп. Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил К. кредит в сумме 137 736 руб. 97 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 14.03.2022 г. задолженность составляет 222157,86 руб., подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ К. умер, наследником является ФИО1

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены – уменьшены, окончательно истец просил взыскать задолженность в размере 84 313,68 руб., расходы по оплате госпошлины 5 421,58 руб.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица СК АО «МетЛайф» в судебном заседании не присутствует, заявление, ходатайств в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил К. кредит в сумме 137 736 руб. 97 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк свою обязанность по договору по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету К. последний раз обязательства по погашению суммы кредита выполнены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер К., что подтверждается копий свидетельства о смерти №.

Согласно доводам истца, после смерти К. обязательства по кредитному договору от 16.05.2019 г. не исполнялись, образовалась задолженность в сумме 222157,86 руб., из которых 117235,30 руб. задолженность по основному долгу, 45524,02 руб. просроченные проценты, 24299,82 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 19 500,83 руб. неустойка на остаток основного долга, 15448,89 руб. неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. комиссия на смс-информирование.

Страховой компанией была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 137 736 руб. 97 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика – наследника К. задолженность в сумме 84 313 руб. 68 коп., в том числе просроченные проценты 24 915,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 24 298,81 руб., неустойку на остаток основного долга 19 500,83 руб., неустойку на просроченную ссуду 15 448,89 руб., комиссию на смс-информирование 149 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти К. нотариусом Ш. было заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является жена ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (,,,).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца 2 пункта второго указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принявшая наследство после смерти заемщика наследник ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 84 313 руб. 68 коп., в том числе просроченные проценты 24 915,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 24 298,81 руб., неустойку на остаток основного долга 19 500,83 руб., неустойку на просроченную ссуду 15 448,89 руб., комиссию на смс-информирование 149 руб.

Согласно выписке из Росреестра кадастровая стоимость жилого дома составляет 616 364,21 руб., ? составляет – 154 091,05 руб.

Поскольку задолженность перед Банком в размере 84 313 руб. 68 коп. не превышает стоимости наследственного имущества, она подлежит взысканию с ответчика за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти К., является ФИО1, уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение № от 23.03.2022 г. об уплате государственной пошлины в сумме 5 421 руб. 58 коп. Так как уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Так как частичное погашение задолженности произведено третьим лицом, а не ответчиком, со стороны которого добровольного удовлетворения исковых требований не было, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 692 руб. 17 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019 г. в сумме 84 313 руб. 68 коп., в том числе просроченные проценты 24 915,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 24 298,81 руб., неустойку на остаток основного долга 19 500,83 руб., неустойку на просроченную ссуду 15 448,89 руб., комиссию на смс-информирование 149 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2729 руб. 41 коп.

Обязать Инспекцию ФНС России по г. Костроме возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную по платежному поручению № от 23.03.2022 г. государственную пошлину в размере 2 692 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Чиркина А.А.